К делу № 1-91/2020г. 

<

......>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 28 мая 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валько И.Ю.,

представившего удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......>,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина 

<

......>, образование 

<

......>, 

<

......> 

<

......>, 

<

......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

25 февраля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь на берегу реки Бейсуг, в 150 метрах в юго-восточном направлении от МАО СШ ст. Брюховецкой, расположенного по адресу: 

<

......>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, измельчил их, после чего стал незаконно хранить их при себе для личного употребления до 26 февраля 2020 года, когда в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, при проведении личного досмотра, указанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 

<

......> от 

<

......> года, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 7,92 грамма, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с объемом предъявленного обвинения и весом наркотического средства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения с учетом того, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. 

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

25 февраля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на берегу реки Бейсуг, в районе ст. Брюховецкой, с дикорастущего куста растения конопля оборвал листья и соцветия, измельчил их, после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления наркотическое средство-марихуана, установленным экспертом весом 7,92 грамма.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что согласно справки № 

<

......>, выданной ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК 08.04.2020г., ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не значится. Кроме того, как установлено судом, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства председателем ТОС № 19 

<

......> характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения статьи 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, установленные по делу обстоятельства, личностные данные подсудимого, тяжесть содеянного, и приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-пакет № 1, в котором находится бумажный свёрток с веществом серо-зелёного цвета, после производства физико-химической экспертизы весом 7, 74 граммов; 

-пакет № 2, в котором находится ватный диск со смывом с левой руки ФИО1; 

-пакет № 3, в котором находится ватный диск со смывом с правой руки ФИО1; 

-пакет № 4, в котором находится контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: 

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);

л/с 04181А58720;

р/с 40101810300000010013;

ИНН 

<

***>;

КПП 230901001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России;

БИК 040349001;

ОКТМО 03701000;

КБК 417 116 03125 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков