Дело № 2-14/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 22 февраля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Закрытому акционерному обществу «Шебаевское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что *** умер её супруг *Наследодатель* После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельной доли общей площадью ***, расположенной по адресу: ... Свидетельство на право собственности на землю *Наследодатель* не было выдано, поскольку оформление прав на земельные участки производилось АОЗТ «Шебаевское» лишь в *** году. Просила суд признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью ***, расположенную по адресу: ...

Определениями суда от ***, *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Закрытое акционерное общество «Шебаевское» (далее - ЗАО «Шебаевское»), ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд включить в наследственную массу *Наследодатель*, умершего ***, право собственности на земельную долю общей площадью ***, расположенную по адресу: ... признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью *** расположенную по указанному адресу, в обоснование приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая в заявлениях об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия – исполняющая обязанности главы администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. В ранее направленном в суд заявлении глава администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия С. указал об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ЗАО «Шебаевское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, указав о возражении против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности *Наследодатель* на земельную долю площадью ***, расположенную по адресу: ...

Суд в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 9, ст. 36 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что *** в ... умер *Наследодатель*, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

Согласно справке ЗАО «Шебаевское» от *** *Наследодатель* работал в ***» с *** по ***, на дату смерти являлся акционером общества.

В соответствии с Положением «О порядке наделения имущественным паем работников совхоза», утверждённым общим собранием уполномоченных учредителей, протокол *** от ***, наделу имущественным паем подлежат, в том числе, работники, числящиеся в совхозе «***» на *** и проработавшие не менее одного года. 

Распоряжением Усть-Абаканской районной администрации *** от *** акционерному обществу закрытого типа «Шебаевское», образованному на базе совхоза «Шебаевский», передана часть земель, используемых этим акционерным обществом, в собственность, в том числе, в коллективно-долевую - *** земель сельскохозяйственного назначения.

Порядок реорганизации колхозов и совхозов был установлен, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». 

В соответствии с указанными нормативными актами колхозы и совхозы в срок до 01 января 1993 года должны были провести реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», при этом все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно предусматривало использование им этой доли одним из способов, предусмотренных действовавшим в тот период законодательством. 

Пунктом 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», было предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Из содержания пунктов 8 и 9 данного Положения следует, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности должны были приложить списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ***

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (п. 6).

Как установлено в судебном заседании, *Наследодатель* являлся работником АОЗТ «Шебаевское» с *** по ***, на дату смерти являлся акционером общества, следовательно, он имел право на получение земельной доли. 

Согласно справкам ЗАО «Шебаевское» от ***, *** распоряжением Усть-Абаканской районной администрации *** от *** акционерному обществу закрытого типа «Шебаевское» в коллективно-долевую собственность передано *** земель сельскохозяйственного назначения, исходя из количества акционеров, каждому акционеру полагалось *** земли. *Наследодатель* свидетельство на право собственности на землю не выдавалось. К моменту выдачи свидетельства на право собственности на землю в *** году *Наследодатель* числился в списках умерших. В качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Шебаевское» земельная доля не передавалась. ЗАО «Шебаевское» образовано в результате преобразования АОЗТ «Шебаевское».

Исследованные судом доказательства с достоверностью подтверждают факт наделения *Наследодатель* при жизни земельной долей при реорганизации совхоза «Шебаевское». 

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти *Наследодатель* земельная доля общей площадью ***, расположенная по адресу: ..., ЗАО «Шебаевское», в соответствии со ст. 1112 ГК РФ вошла в состав наследства *Наследодатель*

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу *Наследодатель*, умершего ***, видно, что наследником имущества *Наследодатель* является супруга ФИО1, нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ***, ***, ***.

Отсутствие государственной регистрации права собственности *Наследодатель* на недвижимое имущество в виде земельной доли препятствует истцу оформить наследство.

С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие имущественных притязаний на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу *Наследодатель*, умершего ***, право собственности на земельную долю общей площадью *** расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью ***, расположенную по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в месячный срок, со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2017 года. 

Судья Н.В. Попова