Дело № 2а-1199/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 550 руб., пени по нему - 73 руб. 67 коп., указав, что по данным лицевого счета на дату составления административного искового заявления за ФИО1 числится указанная задолженность в размере 10 623 руб. 67 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 41).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административное исковое заявление (л.д. 37, 40, 48-49).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 в 2016 году являлся собственником автомобиля марки Рено Колеос, государственный регистрационный знак ..., автомобиля марки 27160000010, государственный регистрационный знак ... (л.д. 26-28, 30). Указанный период владения автомобилями подлежит обложению налога, сумма которого не была оплачена своевременно, сумма задолженности составила 10 550 руб., пени по нему в размере 73 руб. 67 коп. 

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога, административный истец выставил требование № ... об уплате транспортного налога по состоянию на 28.12.2017 года в размере 10 550 руб., пени по нему – 73,67 руб., со сроком уплаты до 13.02.2018 года (л.д. 9). Однако обязанность по его уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налога и пени по нему. 

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования налогового органа МИФНС в установленный законом срок (6 месяцев) обратилась с заявлением к мировому судье (13.08.2018), по результатам рассмотрения которого 13.08.2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению налогоплательщика о наличии возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 15.10.2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 13, 31-32, 33, 34). 

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 10.04.2019 года (л.д. 4-5). Таким образом, и судебный приказ к мировому судье, и административное исковое заявление в суд были поданы в установленный законом срок. 

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ФИО1 представлены чек-ордер от 22.06.2018 года на сумму 1 650 руб., чек-ордер от 20.03.2017 года на сумму 1 000 руб., квитанция от 06.09.2018 года на сумму 2 000 руб., чек-ордер от 26.09.2018 года на сумму 1 000 руб. Из представленных чек-ордеров видно, что ФИО1 указанные платежи внесены по иному налоговому уведомлению с указанием иных индексов документа. Таким образом, не имеется оснований для учета данных платежей в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год. 

Согласно представленной карточки «Расчеты с бюджетом», сведениям о начисленных и оплаченных суммах по транспортному налогу за 2016 год ФИО1 начислено транспортного налога за 2016 год по сроку уплаты: 01.12.2017 г. – 10 550 руб. Уплачено налога за 2014-2015 года: 04.07.2016 – 5 000 руб., 25.07.2016 – 1 000 руб., 14.09.2016 – 1 000 руб., 06.10.2016 – 2 000 руб., 22.03.2017 – 1 000 руб., 22.06.2018 – 1 650 руб., итого 11 650 руб. (л.д. 45-47). 

Доказательств уплаты суммы транспортного налога за 2016 год, сторонами не представлено, судом не добыто. 

Таким образом, вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, административным ответчиком требование до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. 

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 424 руб. 95 коп., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2012) задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 10 550 руб., пени по нему 73 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 424 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук 

мотивированное решение составлено 31.05.2019 года