Уголовное дело № 1-118/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре КАА, с участием государственного обвинителя прокурор, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката защитник, переводчика переводчик, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кызыл-Мажалык 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>. Ак-Довурак Республики Тыва, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, занимающегося личным подсобным хозяйством, невоеннообязанного, судимого Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 228 часов обязательных работ заменена на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес> г. Ак- Довурак Республики Тыва лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено (далее по тексту – лицо1), из корыстных побуждений предложило ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное преследование также прекращено (далее по тексту – лицо2), совместными усилиями тайно похитить чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. крупный рогатый скот из чабанской стоянки, расположенной в местечке 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Тыва, принадлежащий Потерпевший №1, на что ФИО1 и лицо2 согласились, тем самым создав группу лиц по предварительному сговору, обговорив роль каждого при исполнении общего преступного умысла, согласно которому все выедут верхом на лошадях, затем лицо2 откроет входную дверь, незаконно проникнет в кошару выведет из кошары скот, а ФИО1 с лицом1 будут обеспечивать тайность совершения кражи, тем самым совместными усилиями похитят скот.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 вместе с лицом 1 и лицом2, реализуя общий преступный умысел, верхом на лошадях подъехали к чабанской стоянке в местечке 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, добрались до кошары, лицо2 с помощью ножа разрезал, затем руками развязал веревку, закрывающую входную дверь кошары, и незаконно проник в кошару. ФИО1 с лицом1 остались около входной двери для обеспечения тайности хищения и предупреждения лица2 на случай появления хозяев скота. Указанное лицо2 вывело из кошары 6 коров, после чего ФИО1 с лицом1 и лицом2 совместными усилиями из чабанской стоянки в местечке 

<

адрес> 

<

адрес> из корыстных побуждений умышленно тайно похитили: корову черной масти возраста 2 года живым весом 250 кг стоимостью - 37 000 рублей; корову пестрой масти возраста 3 года живым весом 200 кг стоимостью - 30 000 рублей; корову черно-пестрой масти возраста 3 года живым весом 200 кг стоимостью - 30 000 рублей; корову красновато-рыжей масти возраста 3 года живым весом 200 кг стоимостью - 30 000 рублей; быка красновато-рыжей масти возраста 3 года живым весом 200 кг стоимостью - 30 000 рублей; дойную корову черно-пестрой масти возраста 3 года живым весом 200 кг стоимостью - 30 000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 1 87 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме, не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, стоимости похищенного имущества, причиненный ему материальный ущерб суд признает значительным. 

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие у него претензий, молодой возраст, наличие семьи и малолетнего ребенка, посредственную характеристику.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, признанного судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, при этом, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия – без назначения дополнительного наказания. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу с учетом общественной опасности преступления и данных о личности меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику защитник следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику защитник отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда по уголовным делам Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий Шагдыр С.В.