Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой О.А., 

с участием истца ИП ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

28 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам и неустойки. В обоснование иска указал, что между ИП ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры № от 15.02.2018 года на сумму 7300 руб., № от 06.03.2018 года на сумму 13600 руб., № от 02.04.2018 года на сумму 20050 руб., всего на общую сумму 40950 руб. Все работы по договорам были выполнены качественно, в срок и в полном объеме. ФИО2 не имела претензий по выполненным работам. Ответчик отказалась исполнять обязательства по договору. По состоянию на 24.10.2018 года сумма долга ответчика составила 35350 руб. 30.10.2018 года в адрес ФИО2 была направлено требование об исполнении условий договора, однако данное требование оставлено без ответа. Ответчиком были составлены расписки, в соответствии с которыми обязалась уплатить пени. По состоянию на 24.10.2018 года сумма просроченного платежа составляет 65861 руб. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договорам в размере 35350 руб., сумму просрочки платежа 35350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2321 руб. 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя занимается продажей, установкой дверных и оконных блоков, натяжных потолков. 15.02.2018 года ФИО2 приобрела двери с установкой на сумму 7300 руб., частично оплатила сумму заказа. На оставшуюся сумму 5850 руб. ответчику была предоставлена рассрочка до 15.08.2018 года. 06.03.2018 года с ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу натяжных потолков на сумму 13600. По данному договору ответчик внесла часть денег в качестве аванса, на остальную часть в размере 11450 руб. ей была предоставлена рассрочка до 06.08.2018 года, о чем составлена расписка. 02.04.2018 года с ФИО2 заказала входную дверь с установкой. Стоимость услуги составила 20050 руб., которую ответчик не оплатила, ей была предоставлена рассрочка на указанную сумму сроком до 02.10.2018 года. Все работы исполнены качественно и в срок, ФИО2 претензий к качеству оказанных услуг не высказывала. До настоящего времени ответчик не оплатила задолженность, несмотря на направленную претензию. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление с судебным извещением было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. (л.д. ...). Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Ранее по данному адресу корреспонденцию получала (л.д. ... Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО2 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Часть 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1 ст. 484 ГК РФ)..

Статьей 486 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 2 ст. 703 Гражданского кодекса установлено, что по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно положениям, содержащимся в ст. 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Как следует из ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. ...).

По счету № от 15.02.2018 года ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 двери, ей оказаны услуги по их установке на общую сумму 7300 руб. (л.д. ...).

Как пояснил истец в судебном заседании, по данному счету ответчик частично внесла оплату, остаток невнесенных денежных средств по данному счету составил 5800 рублей. 

15.02.2018 года ФИО2 была составлена расписка о том, что в срок до 15.08.2018 года она обязуется выплатить ИП ФИО1 денежную сумму в размере 5800 руб., а в случае просрочки – пени в размере 1% за каждый день просрочки (л.д. ...

06.03.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № № на оказание услуг по изготовлению и монтажу натяжных потолков на сумму 13600 руб. (л.д. 17-19), что подтверждается также счетом от 06.03.2018 года и актом от 14.03.2018 года (л.д. ...).

ИП ФИО1 указал в судебном заседании, что ФИО2 оплатила часть стоимости натяжных потолков с установкой, остаток долга по договору составил 11450 руб. 

06.03.2018 года ФИО2 составила расписку о том, что обязуется выплатить ИП ФИО1 денежную сумму 11450 руб. в срок до 06.08.2018 года. Также указала о том, что в случае нарушения срока оплаты выплачивает истцу пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.... 

В соответствии со счетом № от 02.04.2018 года ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 входную дверь с услугой по ее установке на сумму 20050 руб. (л.д. ...).

На сумму 20050 руб. ФИО2 выдала расписку ИП ФИО1 о том, что обязуется вернуть деньги в срок до 02.10.2018 года, а также уплатить пени в размере 1% в случае просрочки платежа (л.д. ...).

Таким образом, общая сумма неисполненных обязательств ФИО2 перед истцом составляет 35350 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности за оказанные истцом услуги. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по счетам от 15.02.2018 года, 06.03.2018 года и 02.04.2018 года в размере 35350 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку платежа. Расчет пени, представленный истцом (л.д...) суд находит верным, ответчик расчет неустойки не оспаривала. 

Вместе с тем, ИП ФИО1 заявил требования о взыскании с ФИО2 пени в размере 35350 рублей. Суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию пени в заявленной сумме. 

30.10.2018 года ИП ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности по счетам от 15.02.2018 года, 06.03.2018 года и 02.04.2018 года (л.д. ...). Претензия оставлена ФИО2 без ответа.

На момент вынесения решения по делу задолженность по договорам об оказании услуг и пени ответчиком истцу не выплачены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договорам об оказании услуг и неустойки в общей сумме 70700 руб. 

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2321 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам оказания услуг в размере 35 350 рублей, неустойку за просрочку платежей в размере 35 350 рублей, в возврат государственной пошлины 2321 рубль, всего - 73021 (семьдесят три тысячи двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю.Журавлева