Дело № 5-49/2025

33RS0012-01-2025-001010-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Шикина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

01.05.2025 около 12 часов 55 минут ФИО3 в нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

1>, на перекрестке ул. Горького с ул. Добровольского вблизи дома 112 ул. Добровольского, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

2>, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, в результате чего водителю указанного автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Участвуя ранее в судебном заседании пояснил, что 01.05.2025 около 12 час. 55 мин., управляя транспортным средством 

<

2>, двигался по ул. Горького со стороны улицы Металлургов, его дорога была главной. На перекрестке улиц Горького, Добровольского, Воровского, двигаясь перпендикулярно его направлению движения, по ул. Воровского, (являющейся второстепенной дорогой) автомобиль 

<

1>, въехал в правую сторону его автомобиля. Далее происходящее помнит плохо. Он вышел из машины и упал, когда пришел в себя, сидел на заднем сиденье автомобиля. Приехавшая скорая помощь, доставила его в приемный покой. Заключение эксперта о причинении легкого вреда его здоровью не оспаривает.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

Суд не находит явку участвующих в деле лиц обязательной, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами:

- сообщениями в ОМВД России по Кольчугинскому району 01.05.2025 о ДТП с пострадавшими, об обращении в ЦРБ Потерпевший №1 после ДТП (л.д. 4-5);

- составленной 01.05.2025 схемой места совершения административного правонарушения с участием автомобилей 

<

1>, 

<

2>, водителей ФИО3, Потерпевший №1, понятых, с которой участвующие лица несогласия не выразили; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8);

- объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО1, которые подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе о столкновении автомобилей (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 01.05.2025, приложением к протоколу (л.д. 16-20);

- заключением эксперта № от 02.06.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях ДТП в срок, указанный в определении. Указанные повреждения в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 30-31);

- протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2025 (л.д. 32).

Имеющиеся по делу вышеприведенные доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для достоверного вывода о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В рассматриваемой дорожной ситуации ФИО3 нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

1>, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Воровского, подъезжая к перекрёстку с ул. Горького и Добровольского, не уступил дорогу транспортному средству 

<

2>, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, в результате чего водителю указанного автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено: ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств допущенного нарушения, наступивших последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности виновного, суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Между тем, постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.05.2025, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 01.05.2025 около 12 часов 55 минут ФИО3 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

1>, на перекрестке ул. Горького с ул. Добровольского вблизи дома 112 ул. Добровольского, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

2>, двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, назначен административный штраф в размере 1000 руб., то есть по тому же факту совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения, уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса (п.6).

Руководствуясь названным постановлением Конституционного Суда РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 01.05.2025, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечислятся по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО 17640000, КПП 332901001

Номер счёта получателя: 03100643000000012800

Наименование банка: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир

БИК: 011708377

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН №.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 01.05.2025, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

В случае, если настоящее постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 01.05.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в Кольчугинский городской суд Владимирской области.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, ФИО3, Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии мотивированного постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Шикина И.А.