Уникальный идентификатор дела: 22RS0№-15

Дело 1-130/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> 15 июля 2021 года

Тальменский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО6, представившей уд. № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> р.

<

адрес>, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в доме у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 и иным лицом. После распития спиртного иное лицо и Потерпевший №1 уснули, в тот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном доме, принадлежащего Потерпевший №1, с целью использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел в спальню дома, где подошел к спящей на кровати Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, золотые украшения, надетые на Потерпевший №1: кольцо из золота, весом 3,10 грамма, 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей; кольцо из золота, весом 2,20 грамма, 585 пробы, стоимостью 18 000 рублей; серьги из золота, весом 3,30 грамм, 585 пробы, с фианитами в количестве 5 штук, стоимостью 10 000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества из дома Потерпевший №1, ФИО1, прошел в кухню дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где из кошелька, находящегося на полке тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56500 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен. 

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи в судебном заседании за 1 судодень в размере 1725 руб. из расчета 1725 руб. за 1 судодень подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: золотые серьги, два золотых кольца, переданные законному владельцу под расписку – оставить по принадлежности; пакет № - с 13-ю следами пальцев рук, хранящийся при уголовном деле - по вступлению постановления в законную силу – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.

<

адрес>