Дело №2-6340/2017 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 30 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Оюн Б.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений,судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Уральский фонд сбережений» (далее – кооператив) о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что *** г. между истцом и кооперативом был заключен договор №*** г., сроком на 12 месяцев, под 18% годовых путем передачи личных сбережений, по которому передал кооперативу личные сбережения в размере 860000 рублей. В июле и августе 2017 г. истец неоднократно обращался в КПК для досрочного расторжения договора, однако офисы кооператива были закрыты, на телефонные звонки не отвечали. Просит расторгнуть договор № *** от *** г., взыскать с ответчика сумму денежных средств по договору личных сбережений 860 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела с участием представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.08.2017 г. в судебном заседании уточнил исковые требования, помимо заявленных требований просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей 00 копеек. Просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Уральский фонд сбережений» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения: денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как усматривается из материалов дела, *** г. между истцом и кооперативом был заключен договор №*** по программе «Классический», сроком на 12 месяцев, под 18% годовых путем передачи личных сбережений, по которому передала кооперативу личные сбережения в размере 860000 рублей, а кооператив обязался начислять и выплачивать проценты за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения по окончании срока действия договора, то есть до 19.01.2018г./л.д. 8-10/.

В ходе судебного заседания установлено, что в июле истцу стало известно о прекращении деятельности кооператива. До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договору личных сбережений с начисленными процентами не вернул.

В силу подп. 1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного заседания установлено и не опровергнуто иными доказательствами, что в июле и августе 2017г. истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств, в связи с закрытием кооператива, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договору личных сбережений не вернул.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договоров, а потому договоры передачи личных сбережений №*** г. по программе «Классический», заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Уральский фонд сбережений», подлежит расторжению.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кооперативом своих обязательств по договорупередачи личных сбережений по программе «Классический» является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору передачи личных сбережений по программе «Классический» от *** года в размере 860000 рублей 00 копеек.

В силу положений ст.ст. 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

И-ны расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей 00 копеек, которые подтверждены копией доверенности от03.08.2017 г./л.д. 12/. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 11 800 рублей 00 копеек, факт оплаты подтвержден чеком-ордером от 12.09.2017г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор №*** от *** г. по программе «Классический», заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Уральский фонд сбережений».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 средства, внесенные в качестве личных сбережений по договору №*** от *** года по программе «Классический» в размере 860 000 рублей 00 копеек,расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 рублей 00 копеек, всего взыскать 872700 рублей 00 копеек..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева