УИД 02RS0001-01-2024-004988-98 Дело № 2-20/2025

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к МКУ «Городское хозяйство и лесничество» о возложении обязанности принять меры, связанные с обустройством системы ливневой канализации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (после уточнения исковых требований) к МКУ «Городское хозяйство и лесничество» о возложении обязанности принять меры, связанные с обустройством системы ливневой канализации на дороге общего пользования по ул. Ленина в г. Горно-Алтайске для предотвращения подтопления домовладения, путем выполнения следующих видов работ: в первоочередном порядке выполнить прочистку водопропускной трубы и водоотводной канавы, проходящей от земельного участка по ул. Ленина, дом,35, через примыкание ул. Чайковского до примыкания ул. Октябрьская; выполнить работы по оборудованию водопропускной трубы элементами подводящих русел (лотками) с улицы Ленина, с дополнительным устройством асфальтового покрытия примыкания ул. Чайковского с направлением уклонов в отводящие лотки; выполнить устройство водоотводной канавы вдоль проезжей части ул. Чайковского, примыкающей к земельному участку по ул. Ленина, дом 35, с оборудованием отводящим лотком в водопропускную трубу; выполнить укрепление стенок и дна водоотводной канавы, проходящей от земельного участка по ул. Ленина, дом,35, через примыкание ул. Чайковского до примыкания ул. Октябрьская, в строгом соответствии с типовыми конструкциями и нормативными требованиями (сборными бетонными плитами, кюветными сборными лотками, монолитным бетоном, бетонными сегментами); в ближайшей перспективе предусмотреть работы по проектированию и устройству дождеприемных колодцев и ливневой канализации на перекрестках улиц Интернациональная и Октябрьская с улицей Ленина, с отводом в существующую сеть ливневой канализации; взыскании судебных расходов по оплате экспертизы и по оплате юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, наряду с истцом собственниками квартир в указанном жилом доме являются ФИО3, ФИО4 В 2021 году в рамках регионального проекта «Безопасные и качественные дороги» в г. Горно-Алтайске в целях реализации федеральных проектов «Дорожная сеть» «Общесистемные меры развития дорожного хозяйства» был отремонтирован участок дороги по ул. Ленина от примыкания с пр. Коммунистическим до Ленинского моста в г. Горно-Алтайске, в том числе участок дороги, расположенный около квартиры истца. Ремонтные работы проведены АО «Дорожник» на основании договора подряда, заключенного с Администрацией г. Горно-Алтайска, завершены работы по ремонту в октябре 2021 года. После произведенного ремонта участка дороги, расположенного около дома по ул. Ленина д. 35, в период обильного выпадения осадков, снеготаяния к указанному дому стекаются воды с дорожного полотна, при этом площадь водосбора с дорожного полотна составляет 4 000 кв.м. Истец наряду с другими собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во внесудебном порядке обращались в местные органы самоуправления, иные органы государственной власти, но указанные обращения оставлены без внимания, меры указанными органами не предприняты. По причине отсутствия ливневой канализации и сточных канав повысился уровень грунтовых вод, что приводит к подтоплению жилого дома и придомовой территории по 

<

адрес>, что нарушает права собственников данных объектов. 

Определением суда от 16.07.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО4, МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска», МКУ «Городское хозяйство и лесничество», АО «Дорожник», ИП ФИО6

Протокольным определением суда от 26.09.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Горно-Алтайска надлежащим ответчиком МКУ «Городское хозяйство и лесничество», а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Горно-Алтайска, ООО «Газпром газораспределение Томск», АО «Горно-Алтайское ЖКХ», АО «Водоканал» и МУП «Горэлектросети».

Определением суда от 25.07.2025 г. ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве соистца. 

В судебном заседании истец ФИО2, действующая также в качестве представителя ФИО5 по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержала в полном объеме. 

Представитель третьего лица Администрации г. Горно-Алтайска ФИО7 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица АО «Водоканал» ФИО8 в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО3 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 23,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено судом, жилой дом по 

<

адрес> является одноэтажным 3-квартирным жилым домом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1 055 кв.м., имеющим такой же адресный ориентир. Данный земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежит собственникам указанных квартир.

Собственником квартиры № 1 с кадастровым номером №, площадью 22,4 кв.м. является ФИО3, собственником квартиры № 3 с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м. является ФИО4, что подтверждается выписками из ЕГРН. 

В судебном заседании ФИО2 объяснила, что титульным собственником 

<

адрес> является ее супруг ФИО5, но это жилое помещение является их совместно нажитым имуществом, поэтому она имеет такие же имущественные права на эту квартиру как и ее супруг. Всеми вопросами затопления квартиры, обращениями в администрацию города и прокуратуру города занималась она, поэтому она и обратилась в суд с настоящим иском, у нее также имеется доверенность действовать от имени своего супруга ФИО5

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов Р-вых, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. В этой связи ФИО2 как правообладатель данный квартиры в силу закона, наряду со своим супругом ФИО5, имеет охраняемый законом интерес в устранении нарушений их имущественных прав и законных интересов.

ФИО2 в судебном заседании объяснила, что в период обильного выпадения дождевых осадков и снеготаяния к их дому стекаются дождевые и талые воды с дорожного полотна по ул. Ленина. Как она полагает, причиной затопления их дома является отсутствие ливневой канализации и сточных канав после ремонта дорожного покрытия по ул. Ленина.

Как следует из материалов дела, по факту подтопления придомовой территории по адресу: 

<

адрес> ФИО2 неоднократно обращалась в Администрацию г. Горно-Алтайска.

Из актов обследования объекта на территории муниципального образования «Город Горно-Алтайск» следует, что в результате обильного снеготаяния, подъема уровня грунтовых вод, обильных осадков в виде дождя, произошло подтопление приусадебного участка и подпольного помещения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, по факту подтопления приусадебного участка и подпольного помещения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственники квартир в данном жилом доме обращались в прокуратуру г. Горно-Алтайска, Министерство регионального развития Республики Алтай, Главе Республики Алтай, Председателю Правительства Республики Алтай.

23 мая 2024 года прокуратурой г. Горно-Алтайска на имя директора МКУ «Городское хозяйство и лесничество» внесено представление №, в котором указано, что в рамках рассмотрения коллективной жалобы жителей 

<

адрес> установлено, что система водоотвода возле 

<

адрес> засорена, в водоотводной канаве допущено наличие нескошенной растительности, имеется скопление воды в системе водоотвода, в связи с чем вода с дороги ул. Ленина стекает вниз по ул. Чайковского, в последующем в домовладения. 

Вместе с тем работы, связанные с обустройством системы ливневой канализации на дороге общего пользования по ул. Ленина в г. Горно-Алтайске для предотвращения подтопления жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнены, в связи с чем Р-вы обратилась в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права, следовательно, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В п.п. 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по иному предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно Техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» обязанность по водоотведению с дорог возлагается на собственника указанных дорог.

Кроме того, Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возлагает на исполнительный орган власти, в ведении которой находятся дороги, обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам и другим нормативным документам (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 5), обеспечения предотвращения затопления придомовых территорий собственников недвижимости и т.д.

Руководствуясь полномочиями, предусмотренными ч. 4 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Администрации г. Горно-Алтайска от 24 августа 2011 года № 67 «О создании, реорганизации, изменении типа и ликвидации муниципальных учреждений муниципального образования «Город Горно-Алтайск», распоряжением Администрации г. Горно-Алтайска от 09 августа 2019 года № 894-р создано муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйство и лесничество».

Согласно п. 22 устава МКУ «Городское хозяйство и лесничество» предметом деятельности Учреждения является, в том числе строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов капитального строительства местного значения, содержание и текущий ремонт объектов благоустройства и улично-дорожной сети муниципального образования "Город Горно-Алтайск".

Одной из целью деятельности МКУ «Городское хозяйство и лесничество» является реализация полномочий органов местного самоуправления в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Распоряжением Администрации г. Горно-Алтайска № 1460-р от 29.12.2020 г. автомобильные дороги местного значения как муниципальное недвижимое имущество изъяты из оперативного управления МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации г. Горно-Алтайска» и переданы на праве оперативного управления МКУ «Городское хозяйство и лесничество» по акту приема-передачи № 000-00072 от 30.12.2020 г.

Таким образом, МКУ «Городское хозяйство и лесничество» является ответственным лицом за состояние автомобильных дорог местного значения на территории муниципального образования «Город Горно-Алтайск», что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. 

Применительно к настоящему делу, одним из юридически значимых обстоятельств для удовлетворения настоящего негаторного иска является выяснение вопроса о том, имеется ли нарушение права собственности или законного владения, в рассматриваемом случае затопление квартиры истцов и их земельного участка по вине органа местного самоуправления, ответственного за содержание автомобильных дорог на территории муниципального образования «Город Горно-Алтайск». 

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 ноября 2024 года по ходатайству истца ФИО2 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» № от ДД.ММ.ГГГГ причинами ежегодного затопления в период обильных дождевых осадков и весеннего снеготаяния земельного участка и расположенных на нем строений, находящихся по адресу: 

<

адрес>, является наличие поперечных и продольных уклонов дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги по ул. Ленина в г. Горно-Алтайске, на участке от пересечения ул. Интернациональная до примыкания ул. Чайковского, и на участке от ул. Социалистическая напротив земельного участка по ул. Ленина, дом, 35 до примыкания ул. Чайковского, с общим направлением уклона (и, соответственно, общим направлением водостока) на улицу Чайковского, и далее на территорию земельного участка по ул. Ленина, д.35. 

Указанный участок проезжей части автомобильной дороги по ул. Ленина не обустроен элементами системы водоотвода - дождеприемными колодцами ливневой канализации. Все потоки воды с указанной выше площади водостока с ул. Ленина по направлению уклонов перенаправляются к примыканию ул. Чайковского. Имеющаяся водопропускная труба на примыкании ул. Чайковского не препятствует общей массе поступающего водотока. Данная водопропускная труба не оборудована водоприемными лотками, и по уклонам не обеспечивает надлежащее водоотведение с вышеуказанного участка дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги по ул. Ленина. Отсутствуют конструкции укреплений водоотводных канав, расположенных по обе стороны данной водопропускной трубы, что способствует ее быстрому заиливанию и снижению пропускной способности.

Таким образом, основные потоки воды с указанной выше площади водостока с ул. Ленина и с ул. Чайковского перенаправляется на территорию земельного участка по ул. Ленина, д.35.

Затопление в период обильных дождевых осадков и весеннего снеготаяния земельного участка и расположенных на нем строений, находящихся по адресу: 

<

адрес>, находится в причинной связи с ненадлежащими особенностями устройства автомобильной дороги по ул. Ленина в г. Горно-Алтайске. При строительстве (ремонте) автомобильной дороги по ул. Ленина в г. Горно-Алтайске были нарушены требования, содержащиеся в нормативных документах: ГОСТ «Дороги автомобильные общего пользования. Правила проектирования автомобильных дорог», ГОСТ Р 59611- 2021 "Дороги автомобильные общего пользования. Система водоотвода. Требования к проектированию", приказе Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 г. № 40, следующего порядка:

- отсутствие надлежащей системы водоотведения на участке от пересечения ул. Интернациональная до примыкания ул. Чайковского, и на участке от ул. Социалистическая напротив земельного участка по ул. Ленина, дом,35 до примыкания ул. Чайковского;

- отсутствие оборудования водопропускной трубы элементами подводящих и отводящих русел (лотками), находящейся на примыкании ул. Чайковского к ул. Ленина;

- отсутствие конструкции укреплений стенок и дна водоотводной канавы, проходящей от земельного участка по ул. Ленина, дом,35, по оси водопропускной трубы примыкания ул. Чайковского до примыкания ул. Октябрьская;

- невыполнение работ по поддержанию элементов системы водоотвода в чистоте и порядке (прочистка водопропускной трубы).

Указанные нарушения приводят к затоплению земельного участка и расположенных на нем строений, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Затопление в период обильных дождевых осадков и весеннего снеготаяния земельного участка и расположенных на нем строений, находящихся по адресу: 

<

адрес>, находится в причинной связи с несоответствием обустройства и содержания элементов системы водоотвода автомобильной дороги по ул. Ленина.

Для предотвращения поступления талых и дождевых вод на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, необходимо выполнить следующие виды работ:

- в первоочередном порядке выполнить прочистку водопропускной трубы и водоотводной канавы, проходящей от земельного участка по ул. Ленина, дом,35, через примыкание ул. Чайковского до примыкания ул. Октябрьская;

- выполнить работы по оборудованию водопропускной трубы элементами подводящих русел (лотками) с улицы Ленина, с дополнительным устройством асфальтового покрытия. примыкания ул. Чайковского с направлением уклонов в отводящие лотки;

- выполнить устройство водоотводной канавы вдоль проезжей части ул. Чайковского, примыкающей к земельному участку по ул. Ленина, дом,35, с оборудованием отводящим лотком в водопропускную трубу;

- выполнить укрепление стенок и дна водоотводной канавы, проходящей от земельного участка по ул. Ленина, дом,35, через примыкание ул. Чайковского до примыкания ул. Октябрьская, в строгом соответствии с типовыми конструкциями и нормативными требованиями (сборными бетонными плитами, кюветными сборными лотками, монолитным бетоном, бетонными сегментами);

- в ближайшей перспективе предусмотреть работы по проектированию и устройству дождеприемных колодцев и ливневой канализации на перекрестках улиц Интернациональная и Октябрьская с улицей Ленина, с отводом в существующую сеть ливневой канализации.

Данное заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы мотивированы, их обоснованность стороной ответчика не опровергнута.

Таким образом, имеет место ежегодное затопление в период обильных дождевых осадков и весеннего снеготаяния земельного участка и расположенных на нем строений, находящихся по адресу: 

<

адрес>, причиной которых является неправильное устройство автомобильной дороги по ул. Ленина в г. Горно-Алтайске при ее строительстве (ремонте), которое выразилось в нарушениях ГОСТ «Дороги автомобильные общего пользования. Правила проектирования автомобильных дорог», ГОСТ Р 59611- 2021 «Дороги автомобильные общего пользования. Система водоотвода. Требования к проектированию», приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 г. № 40, находящиеся в причинной связи с указанными ежегодными затоплениями земельного участка и расположенных на нем строений по ул. Ленина, д.35 в г. Горно-Алтайске. 

При таких обстоятельствах исковые требования Р-вых в уточненном исковом заявлении подлежат удовлетворению и на МКУ «Городское хозяйство и лесничество» возлагается обязанность для предотвращения поступления талых и дождевых вод на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, выполнить следующие виды работ:

- выполнить прочистку водопропускной трубы и водоотводной канавы, проходящей от земельного участка по ул. Ленина, дом,35, через примыкание ул. Чайковского до примыкания ул. Октябрьская;

- выполнить работы по оборудованию водопропускной трубы элементами подводящих русел (лотками) с улицы Ленина, с дополнительным устройством асфальтового покрытия. примыкания ул. Чайковского с направлением уклонов в отводящие лотки;

- выполнить устройство водоотводной канавы вдоль проезжей части ул. Чайковского, примыкающей к земельному участку по ул. Ленина, дом,35, с оборудованием отводящим лотком в водопропускную трубу;

- выполнить укрепление стенок и дна водоотводной канавы, проходящей от земельного участка по ул. Ленина, дом,35, через примыкание ул. Чайковского до примыкания ул. Октябрьская, в строгом соответствии с типовыми конструкциями и нормативными требованиями (сборными бетонными плитами, кюветными сборными лотками, монолитным бетоном, бетонными сегментами);

- предусмотреть работы по проектированию и устройству дождеприемных колодцев и ливневой канализации на перекрестках улиц Интернациональная и Октябрьская с улицей Ленина, с отводом в существующую сеть ливневой канализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ФИО2 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по проведению которой составили 38 900 рублей 00 копеек, и оплачены ФИО2 в размере 40 067 рублей с учетом банковской комиссии, что подтверждается чеком-ордером от 10.12.2024 г.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, указанная сумма судебных расходов по оплате проведения экспертизы в размере 40 067 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от 20 октября 2015 года N 27-П; Определения от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 19 июля 2016 года N 1648-О и др.).

15 мая 2024 года ФИО2 обратилась в Коллегию адвокатов Республики Алтай за оказанием ей юридической услуг по составлению искового заявления, стоимость услуг составила 7 500 рублей, оплата ФИО2 произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии НО КА РА № от 15 мая 2024 года. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Представителем ответчика МКУ «Городское хозяйство и лесничество» не было заявлено о чрезмерности данных юридических услуг. Более того, независимо от такого заявления, суд данные расходы взыскивает в полном объеме, поскольку они оплачены ФИО2 в Коллегию адвокатов Республики Алтай не произвольно, а в пределах утвержденного тарифа. Данные 7 500 рублей являются разумной оплатой за составление рассматриваемого искового заявления применительно к его объему (5 листов), сложности спора, изученных адвокатом нормативных правовых актов и документов в обоснование изложенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО15 к МКУ «Городское хозяйство и лесничество» о возложении обязанности принять меры, связанные с обустройством системы ливневой канализации, удовлетворить. 

Обязать МКУ «Городское хозяйство и лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для предотвращения поступления талых и дождевых вод на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с автомобильной дороги общего пользования по улице Ленина в г. Горно-Алтайске Республики Алтай выполнить следующие виды работ:

- выполнить прочистку водопропускной трубы и водоотводной канавы, проходящей от земельного участка по ул. Ленина, дом,35, через примыкание ул. Чайковского до примыкания ул. Октябрьская;

- выполнить работы по оборудованию водопропускной трубы элементами подводящих русел (лотками) с улицы Ленина, с дополнительным устройством асфальтового покрытия. примыкания ул. Чайковского с направлением уклонов в отводящие лотки;

- выполнить устройство водоотводной канавы вдоль проезжей части ул. Чайковского, примыкающей к земельному участку по ул. Ленина, дом,35, с оборудованием отводящим лотком в водопропускную трубу;

- выполнить укрепление стенок и дна водоотводной канавы, проходящей от земельного участка по ул. Ленина, дом,35, через примыкание ул. Чайковского до примыкания ул. Октябрьская, в строгом соответствии с типовыми конструкциями и нормативными требованиями (сборными бетонными плитами, кюветными сборными лотками, монолитным бетоном, бетонными сегментами);

- предусмотреть работы по проектированию и устройству дождеприемных колодцев и ливневой канализации на перекрестках улиц Интернациональная и Октябрьская с улицей Ленина, с отводом в существующую сеть ливневой канализации.

Взыскать с МКУ «Городское хозяйство и лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 40 067 рублей и юридических услуг в сумме 7 500 рублей, итого 47 567 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года