Дело № 1-474/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 23 августа 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Никитиной Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Новиковой В.И., предоставившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 09 часов 50 минут у ФИО1, трижды ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 09 часов 50 минут ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, передвигаясь на нем по АДРЕС.

ДАТА около 09 часов 50 минут, вблизи АДРЕС, нарядом ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР под управлением ФИО1 После чего, в 10 часов 00 минут ДАТА инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР в связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения.

Затем, ДАТА в 10 часов 25 минут ФИО1 трижды ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, находясь вблизи дома АДРЕС медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное им и защитником в судебном заседании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известны и понятны положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

-рапортом инспектора А. об обнаружении признаков преступления (л.д.9);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством Л. (л.д.11);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-17);

- справкой ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску (л.д. 22-27);

- показаниями свидетеля А. (л.д. 29-31),

- показаниями свидетеля Е. (л.д. 32-34),

- показаниями свидетеля Д. (л.д. 35-37),

- показаниями свидетеля В. (л.д. 38-39),

-показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 48-53)

Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья его близкого родственника (бабушки) и оказание ей помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ. Учитывая то, что ФИО1 после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, вновь совершил преступление, окончательное наказание суд назначает согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания (основного и дополнительного) по приговору от ДАТА Новоалтайского городского суда Алтайского края.

Принимая во внимание, что подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Токарева