Дело № 1-168/2023

УИД 36RS0016-01-2023-000917-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 12 октября 2023 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Голикова И.И.,

подсудимого ФИО3, его адвоката Гиренко Е.В.. предоставившей удостоверение № 3650 и ордер № 1762/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.08.2023 года, около 11 часов 00 минут, ФИО3 находился в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где в кухонной комнате они распивали спиртное. В этот же день, около 12 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отправилась в спальную комнату, где уснула, а ФИО3 продолжил один распивать спиртное в кухонной комнате, где на столе находился мобильный телефон марки «realme С3О RMX 3581», принадлежащий Потерпевший №1 В этот же день, 26.08.2023 года, около 12 часов 15 минут, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, в этот же день, в указанное время, ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в спальной комнате, и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, стоящего в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «realme С3О RMX 3581», стоимостью 5990 рублей, с находящимся на нем защитным стеклом, стоимостью 204 рубля, чехлом- бампером, стоимостью 261 рубль, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6455 рублей.

В инкриминируемом подсудимому деяний ФИО3 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией преступления согласен в полном объем, при этом воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в которых он показал, что 26.08.2023 года в утреннее время он решил отправиться в 

<

...>, чтобы проведать своих знакомых. Так около 11 часов 00 минут 26.08.2023 года, он пришел в гости к ранее своей знакомой Потерпевший №1, проживающей на 

<

адрес> он к ней пришел, то она сообщила ему о том, что недавно похоронила своего сожителя ФИО1. В расстроенных чувствах, она предложила ему распить вместе с ней спиртное в кухонной комнате ее дома, с чем он согласился, и они стали распивать водку. Когда они распивали спиртное в кухонной комнате, то он видел, что на обеденном столе, за которым они сидели, находится мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета. Он понимал, что телефон принадлежит Потерпевший №1. Около 12 часов 00 минут, Потерпевший №1 от выпитого спиртного сильно опьянела и отправилась в свою спальную комнату спать, при этом он с ее разрешения остался дальше в кухонной комнате ее дома допивать водку, после чего собирался покинуть ее дом. Он находился в слегка алкогольном состоянии, так как много в тот день у Потерпевший №1 не выпил. В этот же день, 26.08.2023 года около 12 часов 15 минут, когда он находился в кухонной комнате дома Потерпевший №1, то у него возник умысел воспользоваться тем, что пока Потерпевший №1 спит и за ним не наблюдает, похитить мобильный телефон, который остался лежать на обеденном столе на кухне. Так как у него никогда не было сенсорного телефона, то ему захотелось его похитить, для того, чтобы дальше им пользоваться. Далее он, в это же время, после того, как у него возникла данная мысль, взял указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, со стола и положил в карман надетых на нем брюк. После чего он покинул дом Потерпевший №1, отправившись к себе домой. В этот же день он вернулся домой. Дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он стал осматривать данный телефон. Телефон был сенсорный, в корпусе черного цвета. На нем находился силиконовый прозрачный чехол- бампер, на экране телефона было установлено защитное стекло. Сам телефон, чехол и защитное стекло находились в хорошем состоянии, были новыми. Он обнаружил, что в телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский номер которой он не помнит. Данную сим-карту он извлекать не стал. Он пояснил, что пароля на блокировке экрана данного телефона не было. Для того, чтобы разблокировать телефон, достаточно было провести пальцем по экрану, что он и сделал, и телефон разблокировался. Он стал пользоваться данным телефоном и данной сим- картой. В этот же день он сделал несколько фотографий с изображением себя в комнате своего дома на фоне стены, на которой висит ковер. После чего он вошел в приложение «Вате Сап», установленное на похищенном телефоне, и на абонентский номер, установленной в похищенном телефоне сим-карты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поставил свою фотографию, совсем забыв о том, что по фотографии могут вычислить похищенный телефон, а именно то, что он находится у него. Также в данном приложении он назвал аккаунт своим именем «Вячеслав». После чего он сразу же на данный телефон скачал приложение «Теле 2» и установил его, указав в нем свои личные данные, а именно свои фамилию, имя и отчество. Звонила ли 29.08.2023 года Потерпевший №1 на похищенный телефон, он не знает, так как не смотрел в тот день пропущенные вызовы. Данный телефон на протяжении времени с 26.08.2023 года по 30.08.2023 года видела его мама, Свидетель №1. Она спросила, откуда у него данный телефон, на что он ей рассказал, что когда распивал спиртное у знакомой в с. Подгорное, то взял со стола телефон. Свидетель №1 стала ругать его, но телефон он так и не вернул. Своему отцу, ФИО2, который тоже проживает с ними, похищенный телефон он не показывал. Телефоном он пользовался до 30.08.2023 года. В этот день около 10 часов 00 минут его вызвали сотрудники полиции в отделение МВД России по Петропавловскому району Воронежской области, где находились сотрудники полиции Калачеевского отдела полиции. Они сообщили ему о том, что Потерпевший №1 написала заявление о пропаже мобильного телефона. Он сразу же признался сотрудникам полиции в хищении телефона. В этот же день в кабинете данного отделения МВД он добровольно в присутствии понятых выдал похищенный им мобильный телефон, который находился в силиконом чехле- бампере, на экране которого находилось защитное стекло, в корпусе которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащая Потерпевший №1 В ходе допроса он был ознакомлен со справками о стоимости на мобильный телефон, защитное стекло, чехол- бампер. Со стоимостями он полностью согласен. Также ФИО3 добавил, что сим-карту он не извлек из похищенного телефона, а также поставил свою фотографию в «Вате Сап», по той причине, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он полностью признает вину в совершенном преступлении и чисто сердечно раскаивается (л.д. 77-80).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний ФИО3 также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 11.09.2023 года, оглашенными в судебном заседании, в которых она показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она не работает. До марта 2023 года вахтовым способом не официально подрабатывала в 

<

адрес>. В настоящее время проживает одна. В один из дней марта 2023 года, когда она находилась на заработках в Московской области, то в г. Щелково, в специализированном магазине «Теле 2» приобрела на свои личные денежные средства мобильный телефон марки «realme С30 RMX 3581» в корпусе черного цвета, сенсорный, за который заплатила от 5000 до 6000 рублей, чек у нее не сохранился, в связи с чем, точную стоимость его она не помнит. Также в этот же день, в том же магазине она приобрела для указанного телефона чехол- бампер силиконовый прозрачный за который заплатила около 200 рублей, и защитное стекло на экран указанного телефона, за которое заплатила не более 200 рублей. В этом же магазине она приобрела сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и оформила ее на себя. На указанный выше телефон она установила защитное стекло, чехол- бампер и установила в него указанную сим-карту. Вернувшись в конце марта 2023 года домой в с. Подгорное, где на тот момент она проживала со своим теперь уже умершим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный свой телефон в чехле-бампере с защитным стеклом и установленной сим- картой она передала в пользование ФИО1 Данным телефоном он пользовался до 01.08.2023 года. В мобильном телефоне марки «Samsung» Потерпевший №1, который находился у нее ранее и находится в настоящее время в пользовании, абонентский номер №, которым пользовался ФИО1, она назвала «Муж». Также к данному абонентскому номеру № был привязан мессенджер «ВатСап» ФИО1 01.08.2023 года ее сожитель ФИО1 умер, и ее телефон, который находился ранее у него в пользовании, стал храниться у нее в доме в качестве запасного. 26.08.2023 года около 11 часов 00 минут к ней в гости приехал их общий с сожителем знакомый ФИО3, который проживает в 

<

...>, с которым они у нее в доме решили распить спиртное, в связи с тем, что она была в то время очень расстроена по поводу смерти своего сожителя. Спиртное они распивали в кухонной комнате ее дома, где на столе находился вышеуказанный мобильный телефон, который ранее находился в пользовании у покойного ФИО1 ФИО3 видел его и понимал, что данный телефон принадлежит ей. Каких-либо вопросов по данному телефону он ей не задавал. Около 12 часов 00 минут она от выпитого спиртного сильно опьянела и отправилась в спальную комнату на диван спать, при этом ФИО3 остался в кухонной комнате ее дома, где продолжил распивать спиртное. Когда она отправилась спать, то предполагала, что ФИО3 допив без нее спиртное, самостоятельно покинет ее дом, в связи с чем, она не стала выпроваживать его из своего дома. Она крепко уснула от выпитого алкоголя и не слышала, не видела, что происходило на кухне, где остался ФИО3 Около 14 часов 00 минут 26.08.2023 года она проснулась и обнаружила, что ФИО3 покинул ее дом в неизвестном ей направлении. После чего она отправилась в гости к своей сестре, у которой пробыла до 29.08.2023 года. Когда она уезжала в гости, то дом закрыла на замок. При этом все эти три дня она думала, что ее телефон «realme С30 RMX 3581» продолжает находиться на обеденном столе в кухонной комнате. 29.08.2023 года около 14 часов 00 минут она вернулась домой, где обнаружила, что телефон «realme С30 RMX 3581» отсутствует. Тогда она позвонила на абонентский номер сим-карты, которая была установлена в пропавшем телефоне, и услышала, что идут гудки, но на звонок никто не ответил. Тогда она вошла в мессенджер «Вате Сап» и обнаружила, что вместо фотографии ее покойного сожителя ФИО1, которая была установлена на абонентский номер № сим- карты, находящейся в пропавшем телефоне, стоит фотография ФИО3 Тогда она поняла, что пропавший телефон находится в руках у ФИО3, так как кроме него никто данное фото поставить не мог. О случившемся она сообщила в полицию и по данному поводу написала заявление в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия она указала в своем телефоне на фотографию ФИО3, которая была установлена на абонентский номер №, названный в ее телефоне марки «Samsung», «Муж». Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО3 признался в хищении ее телефона и добровольно выдал его, ущерб в размере 6455 рублей для нее является значительным (л.д. 25-27, 28-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12.09.2023 года, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, и оглашенных в судебном заседании в которых она показала, что проживает со своим сыном, ФИО3, с мужем, ФИО2. 26.08.2023 года в вечернее время ее сын ФИО3 вернулся домой из 

<

...>. Когда ее сын находился в доме, то она увидела, что при нем находится мобильный телефон сенсорный марки «realme». Так как она знала, что ранее у сына данного телефона не было, то спросила, откуда у него телефон, на что он ответил, что забрал его со стола в доме женщины, проживающей в 

<

...>, с которой распивал спиртное (л.д. 46-47). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 12.09.2023 года, оглашенных в судебном заседании, в которых он показал, что 30.08.2023 года около 10 часов 00 минут он принимал участие в следственном действии осмотр места происшествия в качестве понятого. Данный осмотр производился в помещении кабинета здания отделения МВД России по Петропавловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>. В данном кабинете находился мужчина, который представился ФИО3. При себе данный мужчина имел мобильный телефон сенсорный в корпусе черного цвета, на экране которого находилось защитное стекло. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле- бампере. Данный мужчина пояснил, что указанный телефон он похитил, когда находился в гостях у своей знакомой, проживающей в 

<

...>. 26.08.2023 года он находился в гостях у данной женщины, где совместно с ней в кухонной комнате распивал спиртное. В этот же день, около 12 часов 15 минут, когда его знакомая ушла спать в другую комнату дома, то он остался на кухне один, где на столе увидел мобильный телефон, который похитил. С данным телефоном он уехал к себе домой в с. Петропавловку, где хранил его до 26.08.2023 года. В ходе данного следственного действия ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции имеющийся при нем мобильный телефон, на экране которого находилось защитное стекло, в чехле- бампере, а также с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», который был помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, прикрепили пояснительную записку (л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 13.09.2023 года оглашенных в судебном заседании, в которых он показал, что 30.08.2023 года около 10 часов 00 минут он принимал участие в следственном действии осмотр места происшествия в качестве понятого. Данное следственное действие проходило в одном из кабинетов здания отделения МВД России по Петропавловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>. В данном кабинете находился мужчина, который представился ФИО3. При нем находился мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, который находился в прозрачном силиконовом чехле- бампере, на экране телефона находилось защитное стекло. Участвующий в следственном действии ФИО3 пояснил, что данный телефон он похитил 26.08.2023 года, около 12 часов 15 минут, когда находился в гостях у своей знакомой по имени Потерпевший №1, проживающей в 

<

...>. Он пояснил, что в тот день в кухонной комнате дома указанной знакомой он распивал вместе с ней спиртные напитки, а когда после выпитого спиртного знакомая по имени Потерпевший №1 ушла в спальную комнату спать, то он воспользовался данным обстоятельством и со стола, стоящего в кухонной комнате указанного дома, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий указанной женщине. После чего с данным телефоном уехал к себе домой в с. Петропавловку, где и хранил его до 26.08.2023 года. В ходе данного следственного действия ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции имеющийся при нем мобильный телефон, на экране которого находилось защитное стекло, в чехле- бампере, а также с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», который был помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, прикрепили пояснительную записку (л.д. 43-44).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО3:

заявлением от потерпевшей Потерпевший №1 от 29.08.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 26.08.2023 года по 29.08.2023 года из 

<

адрес> похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «realme СЗО RMX 3581» (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 года и иллюстрационная таблица от 29.08.2023 года, согласно которого осмотрена кухонная комната 

<

адрес>, где с обеденного стола в период времени с 26.08.2023 года по 29.08.2023 года пропал мобильный телефон марки «realme СЗО RMX 3581», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 9-10, 11-12);

протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 года и иллюстрационная таблица от 30.08.2023 года, согласно которого осмотрен кабинет № 17 ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области, по адресу: 

<

...>, где находился ФИО3, который добровольно выдал мобильный телефон марки «realme СЗО RMX 3581» (л.д. 15-16, 17-18);

сведениями о стоимости похищенного имущества от 07.09.2023 года, согласно которым стоимость мобильного телефона марки «realme С3О RMX 3581» по состоянию на август 2023 года составляла 5990 рублей; стоимость защитного стекла для экрана мобильного телефона в период времени с 20.08.2023 года по 27.08.2023 года составляла 204 рубля; стоимость чехла- бампера для мобильного телефона в период времени с 20.08.2023 года по 27.08.2023 года составляла 261 рубль (л.д. 19-22);

сведениями, подтверждающие значительность ущерба причиненного потерпевшей от 11.09.2023 года, 12.09.2023 года, согласно которым Потерпевший №1 в центре занятости населения Калачеевского района Воронежской области не зарегистрирована в качестве безработной, пособие по безработице не получает; также она на учете в ЕИС «Электронный социальный реестр населения» не состоит, с 01.01.2022 года по 31.05.2023 года являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 35, 37-38);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023 года и иллюстрационная таблица от 13.09.2023 года, согласно которого в кабинете № 58 отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, по адресу: 

<

...> «а», осмотрены мобильный телефон марки «realme С30 RMX 3581» с IMEI 1: №, 1MEI 2: №, с находящимися на нем защитным стеклом, силиконовым чехлом- бампером, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, изъятые 30.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 (л.д. 51-53, 54-56).

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО3 в соответствии с предъявленным обвинением.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, состояние здоровья ФИО3, возмещение имущественного ущерба, а также данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3, не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены. 

Учитывая все обстоятельства дела, характеристики ФИО3, а также в целях влияния назначенного наказания на исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «realme С30 RMX 3581» с IMEI 1: №, IME1 2: №, с находящимися на нем защитным стеклом, силиконовым чехлом- бампером, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитников.

Судья: М.Ю. Лукинов