Дело № 2-2171/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000049-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > в ОСП по Советскому району Владивостокского ГО «ГУФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа мирового судьи № от 

<

 Дата > о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства АО «Альфа Банк» на основании постановления судебного пристава исполнителя 

<

 Дата > произведено списание денежных средств в размере 45675 руб. со счета, открытого на имя ФИО1, перечисленных в качестве алиментов.

ФИО1 просила признать незаконными действия АО "Альфа-Банк", связанные со списанием алиментов с расчетного счета, взыскать в солидарном порядке с АО "Альфа-Банк" и АО "Банк Русский Стандарт" незаконно списанные денежные средства в размере 45675 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении в отсутствие.

Ответчиком АО «Альфа банк» представлены письменные возражения, из которых следует, что действия по списанию денежных средств со счета истца основаны на нормах ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления и запросы судебных приставов исполнителей обрабатываются автоматически в системе электронного документа оборота в соответствии с Соглашением «О порядке электронного документа оборота между Федеральной службой судебных приставов и АО «Альфа-Банк». Банк в силу требований закона обязан был исполнить поступившее постановление судебного пристава-исполнителя. Доводы истца о том, что в силу прямого указания ч. 5, 5.2 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» именно кредитная организация при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя, владея информацией об источнике поступления денежных средств и их назначении обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст. 99 и 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» не соответствует действительности. Должник не уведомлял судебного пристава о том, что на счет № поступают алиментные платежи, обладающие имущественным иммунитетом. Просило в удовлетворении исковых требований отказать.

АО «Банк Русский Стандарт» представлены возражения, согласно которым с исковыми требованиями к АО «Банк Русский Стандарт» не согласны, указывая, что ответственность в виде возмещения убытков ФИО1 может нести как АО «Альфа-Банк», так и судебный пристав-исполнитель, но никак не АО «Банк Русский Стандарт». Неосновательное обогащение на стороне АО «Банк Русский Стандарт» отсутствует. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

В части 3 статьи 68 названного Федерального закона перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 названного Закона).

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 названного Федерального закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Федерального закона (часть 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2019 г. N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Порядок расчета N 330).

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, Указание Банка России от 14 октября 2019 года N 5286-У) и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (пункт 2 вышеуказанного Порядка).

Такое правовое регулирование позволяет банку либо иной кредитной организации самостоятельно разграничивать поступающие на счет должника денежные средства, на которые может быть обращено взыскание от доходов, перечисленных статьей 101 Закона об исполнительном производстве.

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за непроведение такого расчета (пункт 15 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 г.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» в порядке замещения мирового судьи участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» № от 

<

 Дата > с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период 

<

 Дата > -

<

 Дата > в сумме 127135,37 руб., возврат государственной пошлины в размере 1871,35 руб. 

<

 Дата > в ОСП по Советскому району Владивостокского ГО «ГУФССП России по Пермскому краю на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава от 

<

 Дата > исполнительное производство окончено. По состоянию на 

<

 Дата > задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга – 92362,19 руб., остаток основного долга – 83331,72 руб., остаток неосновного долга 9030,47 руб. Сумма, взысканная на момент завершения исполнительного производства 45675 руб.

Из сводки по исполнительному производству следует, что 

<

 Дата > судебным приставом вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно выписки по счету №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа-банк», 

<

 Дата > от ООО «1С-Корпоративне порталы и документооборот» поступили денежные средства в размере 45675 руб. с назначением алименты.

Из данной выписки также следует, что остаток денежных средств на 

<

 Дата > - 0,00 руб., на 

<

 Дата > остаток денежных средств на счете также составлял – 0,00 руб.

<

 Дата > поступившие денежные средства АО «Альфа-банк» были списаны со счета ФИО1 на основании постановление судебного пристава от 

<

 Дата >.

Согласно выписки по лицевому счету по кредитному договору № в АО «Банк Русский Стандарт» в апреле 2024 года в счет погашения долга были зачислены денежные средства в сумме 45767 руб.

Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава следует, что в п. 5 Постановления предусмотрено, что при наличии сведений о поступлении на счёт должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обречено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскание на такие денежные средства.

Учитывая, вышеприведенные нормы права, положения постановления судебного пристава, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфа-Банк», имея необходимую информацию о платежах, а именно в назначении платежа указано «алименты», должен был произвести расчет суммы денежных средств, на которую могло быть обращено взыскание с соблюдением требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, чего ответчиком сделано не было.

АО «Альфа-Банк» не представлено доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, им предприняты все меры для его надлежащего исполнения.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что АО «Альфа-Банк» не представлены доказательства, подтверждающие принятие им всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства об исполнительном производстве, не выполнены требования частей 4.1 и 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, предписывающие исполнять постановления судебного пристава-исполнителя с учетом требований статьи 101 Закона об исполнительном производстве, в результате чего были нарушены права должника по исполнительному производству, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании незаконными действия АО "Альфа-Банк", связанные со списанием алиментов с расчетного счета.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Удовлетворяя заявленное требование о возмещении убытков, суд исходит из того, что фактически взыскание обращено на алиментные платежи, которые не подлежали списанию, заявленные к возмещению убытки находятся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями (бездействием) Банка, который знал о существующих ограничениях взыскания.

Руководствуясь положениями статей 15 ГК РФ суд, учитывая назначение незаконно списанных денежных средств, приходит к выводу к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 45767 руб.

При этом, суд не находит оснований для солидарного взыскания денежных средств с АО «Банк Русский Стандарт», поскольку денежные средства, поступившие от АО «Банк Русский Стандарт» на счет, являются получением Банком надлежащего исполнения по сделке. Доказательств неправомерного получения АО «Банк Русский Стандарт» не представлено. Само по себе признание незаконным действий АО «Альфа Банк» не является основанием для взыскания с АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств полученных в рамках исполнительного производства.

Учитывая указанные обстоятельства заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7000 руб. за требования имущественного характера о взыскании денежных средств и требования неимущественного характера о признании действий незаконными (4000 + 3000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Альфа-Банк», связанные со списанием денежных средств в размере 45675 руб. со счета ФИО1 №, перечисленных в качестве алиментов.

Взыскать с АО «Альфа Банк» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 45675 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Альфа Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2025 года

Судья: