П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 г. г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием: государственного обвинителя Строилова Д.А.,

Потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1, защитника Пыхтина М.Ю., 

при секретаре Ениной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-221/2017 в отношении: 

ФИО1 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельств.

02.07.2016 года, примерно в 10 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки Форд «Fusion», государственный регистрационный знак 

<

№>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости в направлении движения, сухого дорожного покрытия, при осуществлении выезда с прилегающей территории дома 18 по пр. Победы, г. Новокуйбышевска, Самарской области на проезжую часть пр. Победы, г.Новокуйбышевска, Самарской области, в нарушение п. 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее просто ПДД РФ), согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.3 ПДД РФ, в соответствии с которым «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги -пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», не убедившись в том, что маневр выезда на проезжую часть пр. Победы, г.Новокуйбышевска, Самарской области, для осуществления поворота налево в сторону ул.Островского, г.Новокуйбышевска, Самарской области, является безопасным, допустил столкновение с мотоциклом марки WY250-4 XR250 государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО, который двигался по проезжей части пр. Победы со стороны ул. Островского, г. Новокуйбышевска, Самарской области в направлении ул. Дзержинского, г. Новокуйбышевска, Самарской области.

Водитель ФИО1, выполнив при указанных обстоятельствах, требования п.п. 1.5 и 8.3 ПДД РФ, согласно заключению эксперта 

<

№> от 19.01.2017 располагал технической возможностью избежать столкновения с мотоциклом марки WY250-4 XR250, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла марки WY250-4 XR250, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

№> от 

<

Дата>, получил следующие телесные повреждения:

-закрытый винтообразный оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением и ротацией конечности;

-закрытый перелом левой седалищной кости;

-закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости;

-множественные ссадины на конечностях (точная локализация не прочитана).

Установленные повреждения не явились опасными для жизни, но учитывая наличие перелома левой бедренной кости, причинили ФИО ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 г.).

Тем самым ФИО1 совершил преступление предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в вышеуказанном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. В связи с этим им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку санкция данной статьи не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения и потерпевший ФИО возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Рассматривая в рамках данного уголовного дела гражданский иск ФИО о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению учитывая характер повреждения, длительного лечения, лишения возможности передвигаться и вести нормальный образ жизни. Ссылки подсудимого на имеющиеся у него кредитные обязательства при наличии постоянной работы и дохода со слов порядка 50 000 рублей, отсутствии иждивенцев, суд во внимание не принимает и оснований для уменьшения заявленных исковых требований не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, его вида и размера, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности. 

Подсудимый 

<

данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, учитывая положения ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде ограничения свободы без дополнительного наказания, считая его, в данном случае, излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять постоянного место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Новокуйбышевск Самарской области и не покидать жилого помещения с 22 час. до 06 час. следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, кроме этого раз в месяц, в установленный день, являться в данный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск на сумму 300 000 рублей удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина.