Дело №

УИД 66RS0№-68

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 27 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с пробегом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (покупатель) заключил с ответчиком ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» (продавец) договор купли-продажи транспортного средства № руб. Указанная сумма уплачена истцом, за счет кредитных денежных средств. 

До оформления покупки истцом был запрошен отчет о техническом состоянии автомобиля, ответчиком предоставлен диагностический лист № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, истцом приобретался товар на основании информации, содержащей данные о качестве товара.

Ознакомившись с полученным отчетом, истцом было принято решение приобрести вышеуказанный автомобиль. Автомобиль был передан истцу согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в ходе эксплуатации автомобиля, истцом были выявлены многочисленные технические недостатки, не поименованные в диагностическом листе № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению специалиста эксперта-техника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 046 554 руб. За проведение оценки истцом уплачено 30 000 руб.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 1 046 554 руб., неустойку в размере 20 931,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением ее начисления, исходя в размере 10 465, 54 коп. в день по день исполнения обязательства по уплате убытков, компенсацию морального вреда 15 000 руб., взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а также возместить понесенные расходы на оплату оценки в размере 30 300 руб., уплате государственной пошлины в размере 675 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлено надлежащим образом, в ранее представленных в суд возражениях на иск, представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 8 указанного закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.В соответствии с п.1 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец (покупатель) заключил с ответчиком ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» (продавец) договор купли-продажи транспортного средства Land Rover Diskovery Sport, 2016 г.в., стоимостью 1 925 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом, за счет кредитных денежных средств. 

До оформления покупки истцом был запрошен отчет о техническом состоянии автомобиля, ответчиком предоставлен диагностический лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с полученным отчетом, истцом было принято решение приобрести вышеуказанный автомобиль. Автомобиль был передан истцу согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в ходе эксплуатации автомобиля, истцом были выявлены многочисленные технические недостатки, не поименованные в диагностическом листе № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению специалиста эксперта-техника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 046 554 руб. За проведение оценки истцом уплачено 30 000 руб.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Из представленных в материалы дела документов, договора купли-продажи, приложения к договору видно, что наличествует согласование условий договора, в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля и его цене, что подтверждается подписанными между сторонами документами. 

Следовательно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, истец не заблуждался относительно правовой природы договора, технического состояния автомобиля и условий оплаты его стоимости. Подписывая договор, истец тем самым подтвердил, что продавцом ему была предоставлена полная информация о товаре, о его цене, свойствах и характеристиках, в связи с чем, ссылку истца на основании положений Закона о защите прав потребителей, нельзя признать правомерной.

Из положений заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи следует, что автомобиль передается в состоянии с учетом износа. На транспортное средство гарантийный срок не установлен. Продавец уведомил покупателя, что в продаваемом транспортном средстве имеются недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, возникшие до заключения настоящего договора. 

Соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену, комплектацию товара, качество товара, до подписания договора было достигнуто, указанный договор купли-продажи сторонами подписан и полностью исполнен, истец произвел оплату транспортного средства по цене, установленной соглашением сторон, автомобиль ответчиком передан, а истцом принят без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи. 

При этом, суд отмечает, что предметом договора выступал автомобиль бывший в употреблении, имеющий недостатки, о чем истец был уведомлен. Покупатель, действующий с разумной осмотрительностью, вправе до покупки проверить его качество. Доказательств того, что истец не мог произвести самостоятельных действий по проверке качества товара перед покупкой, истцом не представлено.

Доказательств тому, что после приемки автомобиля истцом выявлены недостатки, не оговоренные продавцом при заключении договора купли-продажи, материалы дела не содержат.

Таким образом, вопреки доводам истца, до него была доведена информация о техническом состоянии приобретаемого автомобиля.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании убытков, судом отказано, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с пробегом» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.В. Матвеев