№ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное 

25 октября 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор микрозайма №-ИП/2022/67 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору микрозайма №-ИП/2022/67 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249293 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5692 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (далее - Фонд/Займодавец) и ИП ФИО2 заключен Договор микрозайма №-ИП/2022/67.

Согласно пункту 1.1. указанного Договора микрозайма, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты, комиссии в соответствии с данным Договором.

В соответствии с пунктами 1.3,1.4, 1.5,1.6. Договора микрозайма, микрозайм был предоставлен на следующих основных условиях: сумма займа 500000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей; установлены проценты в размере 3 % годовых.

Фонд надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору, и перечислил сумму микрозайма в размере 500000 руб. 00 коп. на расчетный счет Заемщика.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не производит погашение задолженности по Договору микрозайма в соответствии с Графиком возврата.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ИП ФИО2 заключен Договор микрозайма №-ИП/2022/67.

Согласно пункту 1.1. указанного Договора микрозайма, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты, комиссии в соответствии с данным Договором.

В соответствии с пунктами 1.3,1.4, 1.5,1.6. Договора микрозайма, микрозайм был предоставлен на следующих основных условиях: сумма займа 500000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей; установлены проценты в размере 3 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Фонд надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору микрозайма, и перечислил сумму микрозайма в размере 500000 руб. 00 коп. на расчетный счет заемщика, указанный в пункте 1.8. Договора микрозайма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.7 Договора микрозайма исполнение обязательств Заемщика по Договору микрозайма обеспечивается Договором поручительства №-ИП-1/2022/67 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не производит погашение задолженности по Договору микрозайма в соответствии с графиком возврата.

Согласно п.4.4.6 Договора микрозайма в случае принятия решения о прекращении деятельности Заемщика, Займодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед истцом по договору микрозайма составляет 249293 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 248499 руб. 72 коп.; проценты в размере 781 руб. 40 коп.; неустойка в размере 11 руб. 98 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета. 

Учитывая вышеизложенное, свидетельствующее о том, что договор микрозайма ответчиком не исполняется, в связи с чем иск в части взыскания задолженности по договору микрозайма и в части расторжения договора микрозайма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5692 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по договору микрозайма №-ИП/2022/67 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249293 (Двести сорок девять тысяч двести девяносто три) руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5692 (Пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 93 коп.

Расторгнуть договор микрозайма №-ИП/2022/67 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО2.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.