Дело № 

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «25» июля 2018 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открывшегося после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшегося после смерти ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 20.09.2016, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО3., последнему был предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 54 % годовых. По данному договору ФИО4 произведено 15 платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Добровольно из наследников образовавшуюся задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга составляет 811 рублей, начисленных процентов за пользование займом - 18 рублей, а всего 829 рублей.

Просят взыскать с надлежащих ответчиков в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО8 последнему был предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 54 % годовых, а ФИО7 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из материалов дела, после смерти ФИО1, в наследственные права никто не вступал. Данные обстоятельства подтверждаются ответом от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда нотариусом Яйского нотариального округа 

<

адрес> о том, что сведений о заведении наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед КПК «СПК «Забота».

Вместе с тем, согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Согласно данным архива филиала № БТИ 

<

адрес> ГП КО «ЦТИ 

<

адрес>» за гражданином ФИО1 прав собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что за ФИО1, транспортные средства в ГИБДД 

<

адрес> не зарегистрировано.

Согласно ответа ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ неполученные суммы пенсий, либо пенсионные накопления на лицевых счетах ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответа Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 клиентом Банка не являлся.

Таким образом, установлено, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя отсутствует, поэтому ответственность по долгам наследодателя в силу закона не может перейти к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое должно отвечать по долгам ФИО1 перед КПК «СПК «Забота», в случае, если отсутствуют наследники и имущество умершего считается выморочным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания долга по кредитному договору и в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованиях Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открывшегося после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Яйский районный суд.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко