Дело № 5-488/2025

УИД 03RS0017-01-2025-010537-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года город Стерлитамак 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес: 

<

...>, каб. 305), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииКобыленко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

24 июня 2025 года в 07 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила вред здоровью средней тяжести.

21 июля 2025 года инспектором ДПС отдела ГАИ УМВД России по г. Стерлитамак ФИО3 в отношенииФИО1 составлен протокол02 АП № 678964 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с административным материалом передан в суд для рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что пришла домой к потерпевшей по адресу, который узнала, когда подписывала протокол, предлагала материальную помощь, она отказалась, сказал, что не надо ей ничего, так как помогают дети. В ГАИ спрашивала номер телефона потерпевшей, на что ей ответили, что не дадут, так как потерпевшая сказала не давать номер телефона. Также указала, что свой номер телефона дала потерпевшей, когда посадила в скорую помощь. Предлагала отвезти потерпевшую в травмпункт, на что она отказалась. Экспертизу не оспаривает. Просит наказание в виде штрафа, поскольку автомобиль ей необходим, ребенка в школу, на тренировки возить, мама в сад ездит, ей помогает. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что ФИО1 пришла к ней домой 01 августа 2025 года и предлагала помощь, когда все уже было куплено, конкретную помощь она не предлагала. Экспертизу не оспаривает. Не возражала в назначении наказания в виде штрафа. 

Инспектор ДПС отдела ГАИ УМВД России по г. Стерлитамак ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Судья, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к выводу о доказанности виныФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлеченияФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2025 года в 07 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются, а именно:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным по КУСП№ 29367 от 24 июня 2025 года;

- рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО4 от 24 июля 2025 года, согласно которого 24 июня 2025 года в 08:00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в северном направлении в сторону 

<

адрес>, в пути следования не предоставила преимущества пешеходу ФИО2, которая проходила проезжую часть на нерегулируемом пешеходе слева направо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, доставлена в ГБУЗ КБ №1;

- схемой места совершения административного правонарушения серии 02СХ № 225414 от 24 июня 2025 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 июня 2025 года с таблицей фотоиллюстраций;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02АС № 218086, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; 

- письменным объяснением ФИО1 от 24 июня 2025 года о том, что 24 июня 2025 года она управляла автомашиной марки «

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес>, женщина перебегала дорогу не на пешеходном переходе, выбежав из-за Газели, она начала резкое торможение и немного уклонила машину влево, чтобы избежать наезд, женщина, споткнувшись об бордюр, упала в грязь;

- письменным объяснением ФИО2 от 24 июня 2025 года о том, что 24 июня 2025 года около 07:30 часов она подошла к пешеходному переходу со стороны мечети, расположенной на 

<

адрес>. Она посмотрела налево, машин не было и начала переходить дорогу по пешеходному переходу. С правой стороны приближалась автомашина марки «Газель». Водитель данного автомобиля остановился перед пешеходным переходом, чтобы ее пропустить. Она продолжила движение. Далее она увидела, что справа на большой скорости движется автомобиль легковой. За рулем сидела женщина. Она увидела ее и начала экстренно тормозить. Она продолжила движение и женщина совершила наезд на ее левую ногу, она упала на газон, расположенный за бордюрным камнем. Далее приехала скорая помощь, которая ее госпитализировала; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июня 2025 года;

- заключением судебно-медицинского эксперта№ 262от 17 июля 2025 года, согласно которому у ФИО2 имели место повреждения в виде закрытых переломов 4,5-го плюсневых костей левой стопы со смещением отломков. Такого характера повреждения образуются от действия тупого предмета (предметов), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении и вызвали вред здоровью средней тяжести; 

- протоколом об административном правонарушении02 АП № 678964 от 21 июля 2025 года, составленном в отношенииФИО1 и иными материалами дела.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что иные вышеперечисленные доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд квалифицирует действияФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признал признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего нарушения, личности привлекаемого лица суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кобыленко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80745000, номер счета получателя 03100643000000010100 в отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, кор/сч 40102810045370000067, КБК 18811601201010601140, УИН 18810402250160005492 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина