УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Сайдяшев С.В.

Дело № 22-636/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

     28 апреля 2025 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного ФИО1, 

при секретаре Филимоновой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Аюпова Н.Р. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 марта 2025 года, которым 

ФИО1,

***

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 25 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время со дня вынесения данного постановления и до вступления постановления в законную силу.

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении прокурор Аюпов Н.Р. считает постановление незаконным. 

Полагает, что судом не в полной мере учтены требования п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8, а также обстоятельства неоднократного (8 раз) привлечения осужденного к взысканиям, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения. 

Просит отменить постановление, передать материал на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, осужденный возражал по доводам представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным. 

Как следует из представленных материалов, приговором Бековского районного суда Пензенской области от 24 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.   

Начало срока наказания исчислено с 24 октября 2018 года (зачтено время содержания под стражей с 9 мая 2018 года по 23 октября 2018 года), конец срока – 8 мая 2026 года. Неотбытый срок наказания составлял 1 год 1 месяц 25 дней.

Администрация исправительного учреждения обратилось с представлением, а осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Осужденный ФИО1 отбыл установленную часть наказания, дающую право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Также в 2018-2022 годах осужденным допущены 8 нарушений режима содержания. 

В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленный законом срок.

Осужденный трудоустроен, прошел обучение в ФКП ОУ №*** при ФКУ ИК-2, получил ряд специальностей, к учебе относился добросовестно. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину по приговору признал.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала, указав о целесообразности замены наказания более мягким видом, более того вышла в суд с представлением, аналогичным ходатайству осуждённого.

На основе анализа всех обстоятельств и данных о поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного во время отбывания наказания свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется. 

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий