Дело № 2-297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Савиной И.А.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 24.10.2017), представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 28.09.2017), ответчика ФИО5, представителя ФИО5 – ФИО6 (по заявлению), представителя третьего лица – нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области – ФИО7 (доверенность от 14.02.2018), представителя ФИО8 – ФИО9 (доверенность от 08.05.2018),

в отсутствие ФИО1, ФИО8, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО8 о признании фактически принявшим наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойной наследницей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10

На день смерти ФИО10 принадлежало: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 66,6 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; гараж №, общей площадью 24,7 кв.м. с инвентарным номером №, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>»; земельный участок площадью 29,2 кв.м. для эксплуатации существующего гаража – гаражное сооружение с овощехранилищем № с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>»; ? доля земельного участка № площадью 426 кв.м. для коллективного садоводства, с кадастровым номером 

<

адрес> в садоводческом товариществе 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Почта Банк», открытом 28.11.2016 в общей сумме 838071,90 руб.; денежные средства, находящиеся в структурном подразделении №8592/0003 ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 1991,57 руб. с процентами; денежные средства, находящиеся в структурном подразделении №8592/0003 ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 500000 руб. с процентами; денежные средства на расчетному счете №, открытом в структурном подразделении №8592/8592 ПАО «Сбербанк России» в сумме 13634,96 руб., денежные средства на расчетному счете №, открытом в структурном подразделении №8592/8592 ПАО «Сбербанк России» в сумме 1719,64 руб.; акции на счете Депо № в депозитарии ЦЧБ ценные бумаги: 492 обыкновенные акции НК «Роснефть» гос. рег. номер №, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая на общую сумму 4,92 руб.; автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Согласно завещанию ФИО10 всё принадлежащее ему к моменту его смерти имущество завещал сыну ФИО1

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В шестимесячный срок с момента смерти ФИО10 за принятием наследства по закону, подав заявление нотариусу, обратилась бывшая супруга ФИО10 - ФИО5 и ФИО3, указывая, что она является неполнородной сестрой ФИО10 и наследницей второй очереди, в связи с чем обратилась в суд с иском и просит установить факт родственных отношений с умершим ФИО10 и признать право собственности на принадлежащее ему ко дню его смерти имущество.

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании недостойной наследницей, и с иском к ФИО5, ФИО8 о признании фактически принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО10, умершего 17.03.2017, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя.

Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, против требований ФИО1 возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставлена телеграмма, в которой она просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные ее доверителем требования, против требований ФИО3 возражала.

Ответчик ФИО5 и ее представитель – ФИО6 требования ФИО1 признали, против удовлетворения требований ФИО3 возражали.

Представителя третьего лица – нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области – ФИО7 полагалась на усмотрение суда.

ФИО8 в судебное заседание не явилась. Представителя ФИО8 – ФИО9 признала требования ФИО1, против требований ФИО3 возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО10 умер 17 марта 2017 года, после его смерти открылось наследство.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти гражданина, являются его супруг, родители, дети, которые наследуют имущество в равных долях.

Положениями статьи 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются его дети ФИО1 и ФИО8 

ФИО3 обратилась в суд, ссылаясь, что она является неполнородной сестрой по линии отца умершего ФИО10

Согласно свидетельству о рождении № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО11 и ФИО12.

Брак между ФИО11 и ФИО12 расторгнут 06 мая 1939 года, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака № от 20.05.1975.

Как следует из копии заявления о выдаче (замене) паспорта формы №1П от 28.05.1981 ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями являлись: ФИО13 и ФИО11.

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО10 умершего 17.03.2017г., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились бывшая супруга ФИО1 - ФИО5 и ФИО3

Такие данные подтверждают доводы ФИО3, изложенные в иске.

Факт родственных отношений имеет юридическое значение, и его установление необходимо для вступления ФИО3 в наследство, открывшееся после смерти ФИО10 Заявитель не имеет возможности в ином порядке, чем судебном, доказать факт родства с наследодателем.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Его доводы, изложенные в заявлении, в пояснениях в судебном заседании, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах (фотографиях, открытках) и не опровергаются пояснениями ФИО5, которая подтвердила, что ФИО10 при жизни говорил ей, что ФИО3 является его сестрой, она общалась с ФИО3, по просьбе ФИО3 покупала от ее имени венок на похороны ФИО10, на ленте которого было указано «от сестры Л.А.».

Кроме того факт того, что ФИО10 и ФИО3 являются неполнородными братом и сестрой подтверждается показаниями свидетеля ФИО14

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО11 является отцом ФИО10, умершего 17.03.2017, и ФИО3

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, подтвержден факт родства между ФИО3 и ФИО10, а именно, что ФИО3 является неполнородной сестрой (по отцу) ФИО10

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Ссылки стороны истца о том, что ФИО3 при обращении к нотариусу, зная о наличии завещания на имя ФИО1, скрыла о наличии наследников первой очереди, тем самым платалась получить наследство лично против воли наследодателя, то есть злоупотребила правом, не состоятельна, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ФИО3 действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником. Обращение ФИО3 к нотариусу с заявлением свидетельствует лишь о реализации ею своих прав на наследство, в случае непринятия наследства наследниками первой очереди, и не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершенного с целью призвания к наследству. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии умышленных действий ФИО3, направленных на получение наследства, суду не представлено.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно завещанию ФИО10 всё принадлежащее ему к моменту его смерти имущество завещал сыну ФИО1

Срок принятия наследства определен ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Установленный ст. 1154 ГК РФ срок истекал 17 сентября 2017 года, согласно материалам наследственного дела и пояснениям сторон и их представителей, до указанной даты заявление о принятии наследства по закону подано только бывшей супругой ФИО10 - ФИО5 и ФИО3

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. 

В соответствии с разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Исковое заявление о восстановлении срока на принятие наследства подано 11.12.2017, то есть спустя 9 месяцев с момента смерти наследодателя.

Ответчиками согласия на восстановление срока принятия наследства ФИО1 во внесудебном порядке не дано.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон, ФИО1 было известно о смерти отца, срок пропущен в связи с тем, что ФИО1 является гражданином Украины и ему невозможно было передвигаться за пределы страны.

Нахождение за пределами Российской Федерации не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, препятствующими обращению ФИО1 с заявлением о принятии наследства, он не лишен был возможности обратиться с соответствующим заявлением самостоятельно к нотариусу по своему месту жительства или через представителя, имеющего соответствующие полномочия. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При предъявлении требований о признании факта принятия ФИО1 наследства, на последнем лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно п. 4 ст. 37 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признаются: справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении; справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства (например, о пользовании гаражом, об обработке земельного участка, о ремонте дачи и т.п.); квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией; копия искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство; другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из приведенных положений закона, пленума Верховного Суда РФ, Методических рекомендаций следует, что воля наследника, при совершении действий, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства, должна быть направлена на принятие наследства. При этом воля на принятие наследства тогда будет считаться проявленной, когда лицом совершены действия, свойственные собственнику, объективно подтверждающие, в частности, вступление во владение наследственным имуществом, а не получение такого имущества по воле и в порядке распоряжения от другого наследника. Эти действия должны быть совершены лично, либо по поручению наследника и в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства в шестимесячный срок с момента смерти ФИО10 сторона истца ФИО1 ссылалась на принятие им в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя наследственного имущества (дубленки, часов, рога, двух чайных пар, золотых украшений, трудовой книжки, дипломов, медалей ФИО10).

Однако, как следует из пояснений ФИО5, ФИО1 просил привезти ему что-то памятное об отце, Володе она отвезла вещи умершего ФИО10, которые сама посчитала нужными: медали, трудовую книжку, дубленку и папку с документами, и передала ему в память о его отце – ФИО10, о чем также указывалось стороной истца – ФИО1 в заявлениях об уточнении исковых требований, возражениях на иск ФИО3, в ходе рассмотрения дела.

Согласно показаниям допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО15 следует, что он 05.06.2017 отвозил ФИО5 из 

<

адрес> в 

<

адрес> к ФИО1 с сумкой, в которой находились: коричневая мужская дубленка, посуда, тарелки, чашки, кольца, серьги, цепочка, золотые драгоценности, туфли, медали, принадлежащие умершему Борису, которые она по приезду передала ФИО1

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе рассмотрения дела пояснила, что ФИО5 говорила о необходимости передачи вещей ФИО10 его сыну - ФИО1, но она не знает какие конкретно вещи и документы ФИО5 отвезла ФИО1 Часы, которые ФИО5 отвезла ФИО1, принадлежали его бабушке. При этом ФИО5 говорила, что указанные часы надо отвезти Володе в память о бабушке.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании 06.03.2018 года пояснила, что она лично упаковывала в сумку вещи, которые её мать - ФИО5 – повезла ФИО1 В сумке были чашки, часы, обручальное кольцо ФИО10, серьги от бабушки для передаче внучке, те ценные вещи, которые просил Владимир привезти и передать ему на память. 

Из приведенных показаний свидетелей и ответчика ФИО5 следует, что вещи, отвезенные ФИО1 в июне 2017 года, были получены последним в память об отце. При этом выбор того, что везти, осуществляла бывшая жена наследодателя ФИО5, а не наследник ФИО1

Кроме этого, вещи (часы, ювелирные изделия, деньги, кинокамера), на которые указывает представитель ФИО1, не обладают какими-либо отличительными признаками и в судебное заседание не представлялись. Достоверных и убедительных доказательств того, что они принадлежали именно наследодателю, в материалах дела не имеется.

Получение личных вещей наследодателя от других наследников либо пользование наследственным имуществом с их разрешения (т.е. не в результате личного волеизъявления, а по воле других лиц), а также хотя и самостоятельное их присвоение, но без выраженной цели принять наследство, "на память", не признается в качестве владения наследством и не свидетельствует о его фактическом принятии. 

Кроме того, сторона истца ФИО1 ссылается, что ФИО1 вступил в управление наследственным имуществом, поручив ФИО5 продать две видеокамеры и за счет вырученных денежных средств производить оплату коммунальных услуг по квартире №, расположенной в 

<

адрес>, а также передать личные вещи ФИО10 в храм или отдать нуждающимся, что также следует из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>.

Из представленных ФИО1 доказательств, следует, что доверенность на имя ФИО5 он оформил 02.10.2017 года, то есть по истечению срока для принятия наследства. Указанная доверенность содержит полномочия на ведение наследственного дела, представление интересов в суде и других государственных органах и учреждениях, при этом доверенность не предоставляет ФИО5 полномочий на принятие наследства от имени наследника, то есть не является документом, выданным во исполнение договора поручения на совершение от имени Ермака В.Б. юридически значимых действий, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства, как того требует ч. 1 ст. 975 ГК РФ. 

Договор поручения на совершение действий по фактическому принятию наследства ФИО1 не представил. Доверенность на совершение действий по принятию наследства в соответствии с ч. 1 ст. 975 ГК РФ не выдавал. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ на осуществление действий по принятию наследства законом предусмотрен шестимесячный срок со дня открытия наследства, в течение которого все имеющиеся наследники первой очереди имеют право заявить о своих наследственных правах. 

Из системного толкования указанных норм закона следует, что законное право на распоряжение наследственным имуществом возможно только после оформления своих наследственных прав всеми наследниками, принявшими наследство в предусмотренный законом срок, то есть по истечению 6-ти месяцев после смерти наследодателя. Либо до истечения указанного срока, но только тогда, когда имеются достоверные сведения об отсутствии иных наследников. 

В нарушение пункта 2 статьи 1153 ГК РФ ФИО1 меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не предпринял, а наоборот, произвел действия по отчуждению наследственного имущества.

Представленные стороной ФИО1 квитанции об оплате коммунальных услуг за октябрь и ноябрь 2017 года, также как и расписка о передаче ФИО5 денежных средств в сумме 25000 руб. для оплаты коммунальных услуг и стационарного телефона от 24.10.2017 также не могут свидетельствовать о фактическом принятии им наследства, так как данные документы оформлены после истечения срока для принятия наследства. 

Указанные действия не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства, так как, если они и были совершены, то не самим Ермаком В.Б., а бывшей супругой наследодателя. Непосредственно сам ФИО1 каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не совершил. Бремя содержания наследственного имущества ФИО1 не нес. 

Доказательств, подтверждающих внесение им денежных сумм в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам и платежам за содержание жилья в течение срока для принятия наследства, суду не представлено. Проживая в другом государстве, фактически наследственным имуществом не пользовался.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. 

Как неоднократно ссылалась ФИО5, вещи ФИО10 ею переданы его сыну - ФИО1 в память об отце, данных о материальной ценности эти вещей не представлено.

Поскольку ФИО1 не представлено допустимых и достаточных доказательств принятия имущественных прав умершего в установленный законом срок, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 приходится неполнородной сестрой наследодателя по линии отца – ФИО11, то есть относится к наследникам второй очереди. 

Никто из наследников первой очереди в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о его принятии не обратился, действий по фактическому его принятию не совершил. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1143 и ч. 3 ст. 1154 ГК РФ ФИО3 является наследником принявшим наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, ее требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» недоплаченную государственную пошлину в размере 8606,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО5, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 66,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; гараж №, общей площадью 24,7 кв.м. с инвентарным номером №, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 29,2 кв.м. для эксплуатации существующего гаража – гаражное сооружение с овощехранилищем № с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>»; ? долю земельного участка № площадью 426 кв.м. для коллективного садоводства, с кадастровым номером № в 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Почта Банк», открытом 28.11.2016 в общей сумме 838071,90 руб.; денежные средства, находящиеся в структурном подразделении №8592/0003 ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 1991,57 руб. с процентами; денежные средства, находящиеся в структурном подразделении №8592/0003 ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 500000 руб. с процентами; денежные средства на расчетному счете №, открытом в структурном подразделении №8592/8592 ПАО «Сбербанк России» в сумме 13634,96 руб., денежные средства на расчетному счете №, открытом в структурном подразделении №8592/8592 ПАО «Сбербанк России» в сумме 1719,64 руб.; акции на счете Депо № в депозитарии ЦЧБ ценные бумаги: 492 обыкновенные акции НК «Роснефть» гос. рег. номер №, номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая на общую сумму 4,92 руб.; автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в порядке наследования после смерти неполнородного брака ФИО10, умершего 17 марта 2017 года

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5, ФИО8 о признании фактически принявшим наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании недостойной наследницей, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 8606,44 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2018г.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>