УИД 55RS0014-01-2023-0012298-20

№ 2-1041/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Калачинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, определении долей в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратились ФИО1, ФИО4 с иском к Администрации 

<

данные изъяты> поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором указали, что являются наследниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>; так же жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Просили признать за ФИО1 в порядке наследования после ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>; право собственности на 1/3 долю за ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; право собственности на 1/3 долю за ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в 1995 году на праве общей совместной собственности ей, ФИО3 и их дочери ФИО10 был предоставлен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО3 расторгнут. ФИО3 умер в 2022 году, в связи с чем возникли проблемы с оформлением права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, поскольку доли трех собственников не определены. Пояснила, что претендует только 1/3 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель - ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ФИО3 на день смерти в браке не состоял, его наследниками первой очереди являются дочери: ФИО1 и ФИО13 Последняя не принимала наследство, не претендует на него, спора между наследниками нет. ФИО3 при жизни на праве личной индивидуальной собственности принадлежал жилой дом на 

<

адрес> и на праве общей совместной собственности, ФИО3, наряду с ней и ФИО4, принадлежал жилой дом в 

<

адрес>. В жилом доме в 

<

адрес> фактически проживает их мать – ФИО4 – бывшая супруга ФИО3, которая также является его собственником, наряду с ней и ФИО3, доли собственников не определены. В жилом доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована и проживает она, пользуется этим имуществом. Просила признать за собой в порядке наследования право собственности: на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Полагала доли собственников в праве собственности на жилой дом в 

<

адрес> равными, поэтому также просила признать за собой право собственности на жилой дом в 

<

адрес>: на 1/3 долю - в порядке раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, а также на 1/3 долю – в порядке наследования после ФИО3 Поскольку земельный участок под домом в 

<

адрес> был предоставлен ФИО3 на безвозмездной основе, просила признать за собой право собственности в порядке наследования полностью на весь земельный участок. 

Представитель ответчика - Администрации Калачинского муниципального района 

<

адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала не оспаривала, полагала их обоснованными.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является дочерью умершего ФИО3, на наследственное имущество не претендует, спора о наследстве нет. 

Представитель ответчика - Администрации Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес>, третье лицо - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились своих представителей не направили, представитель администрации Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес> предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст.11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака №. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельств на право собственности на землю № и жилой 

<

адрес>-№, являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся собственником, совместно с истцами квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В регистрационном удостоверении доли трех собственников не определены.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 являлся собственником, совместно с истцами квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В регистрационном удостоверении доли трех собственников не определены.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО1 на основании регистрационного удостоверения и договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь вышеизложенными положениями ст. 244, 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления долевой собственности ФИО4 и ФИО1, ФИО3 на поименованный выше жилой дом в размере 1/3 доли за каждым.

При таких обстоятельствах требования ФИО4 и ФИО1 о признании за каждой из них права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке раздела общего имущества подлежат удовлетворению.

1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, отнесенная на счет ФИО3, подлежит включению в его наследственную массу.

Согласно сведениям выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что видно из копии свидетельства о смерти №(л.д.12).

Согласно сведений федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 наследственных дел не заводилось.

На момент смерти ФИО3 в браке не состоял, согласно актовым записям, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям об актовых записях, к числу наследников первой очереди ФИО3 относятся только его дети ФИО10 (истец) и ФИО13 (третье лицо). В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца изменена с ФИО15 на ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО11 (л.д. 9).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, третье лицо ФИО13 к нотариусу за принятием наследства не обращалась, фактически наследство после ФИО3 не принимала, на наследственное имущество не претендует, о чем пояснила в судебном заседании.

Заявляя иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу 

<

адрес>., на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие при жизни ФИО3, истец ФИО1 основывала свои требования на праве наследования по закону, ссылаясь на то, что является дочерью умершего ФИО3

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, вступив им во владение, при этом, отсутствие спора об имуществе, отсутствие оснований для признания права собственности на данные объекты недвижимого имущества не оспаривалось ответчиками: Администрацией Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес>, Администрацией Калачинского муниципального района 

<

адрес> и третьими лицами. 

Тем самым, спора о наследстве с иными лицами судом не установлено.

На основании изложенного, исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истцов, суд находит обоснованными требования истцов о признании за ФИО1 в порядке наследования после ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании в порядке раздела общего имущества за ФИО4, и ФИО1 права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - по 1/3 доле за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Калачинского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Калачинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, определении долей в общем имуществе удовлетворить.

Признать в порядке раздела общего имущества за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №), право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – в 1/3 доле за каждой.

Признать в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.

Судья Шестакова О.Н.