Дело № 5- 76 (2017 год) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 21 ноября 2017 года 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

01 ноября 2017 г. в период с 18 часов до 20 часов в доме по адресу г.Мураши Кировской области, ул.Котовского, 43 ФИО2 в ходе ссоры с ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО нанес ему 1 удар кулаком по лицу в район левого глаза, 1 удар кулаком по голове в район височной области слева, 1 удар кулаком по голове в район лба, отчего ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО испытывал физическую боль и получил телесные повреждения в виде одного кровоподтека лица, ссадины головы, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда его здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал частично, пояснив, что при вышеизложенных обстоятельствах нанес ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО один удар ладонью по лицу, других ударов он не наносил.

Не смотря на частичное признание вины ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился (л.д.2), заявлением ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО о причинении ему телесных повреждений (л.д.6), объяснениями ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, согласно которым ФИО2 в ходе ссоры нанес ему 3 удара кулаком по лицу и голове (л.д.7), объяснениями ФИО2 и ФИО1 в части нанесения ФИО2 1 удара рукой по лицу ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО (л.д.8-9), актом судебно-медицинского освидетельствования от 03.11.2017 г. (л.д.19), заключением эксперта от 14.11.2017 г., согласно которому у ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО установлены телесные повреждения в виде одного кровоподтека лица, одной ссадины головы, которые не причинили вреда здоровью, могли быть получены при воздействии тупого предмета (предметов), давностью 1-4 суток с момента осмотра 03.11.2017 г. (л.д.15). 

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

Позицию ФИО2 суд оценивает как способ самозащиты, объяснения ФИО1- как оказание содействия ФИО2 с целью освобождения последнего от административной ответственности.

Оценивая объяснения данных лиц, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего, акту судебно-медицинского освидетельствования и выводам эксперта, которые последовательно согласуются между собой в части способа, количества и локализации ударов, нанесенных ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, и подтверждают инкриминируемое ФИО2 деяние.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии, через Мурашинский районный суд.

Судья подпись Е.В.Шишкина