Дело № 5-103/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Великий Новгород 30 марта 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., с участием П.А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду в отношении П.А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Л.В.И.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Новгородский районный суд.

В судебном заседании П.А.В. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, указав, что нарушение допустил по неосторожности. Просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку возможность управления транспортными средствами является его единственным источником дохода, он намерен устроиться на работу водителем; его семья находится в трудном материальном положении, в связи с чем он не имел возможности компенсировать потерпевшей причиненный вред.

Потерпевшая Л.В.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Л.В.И. согласилась с установленными обстоятельствами ДТП, квалификацией административного правонарушения и заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью. Просила назначить П.А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку тем допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, водитель представляет существенную угрозу другим участникам дорожного движения. Кроме того, просила учесть поведение водителя после ДТП, а именно то, что П.А.В. не предпринимал мер к заглаживанию вреда, не интересовался здоровьем потерпевшей. Между тем Л.В.И. до настоящего времени претерпевает негативные последствия ДТП, полностью не восстановила состояние здоровья.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В пункте 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пешеходы имеют преимущество в движении в случаях, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Такое правовое регулирование в области дорожного движения направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. Транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> водитель П.А.В. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Л.В.И., в результате чего Л.В.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников, а также письменными материалами дела.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Л.В.И. причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма таза в виде оскольчатых переломов лонной и седалищной костей справа со смещением отломков, ссадины лба. Указанные повреждения у Л.В.И. квалифицируются как повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Письменное судебно-медицинское заключение судья находит полученным в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сомнений в своей обоснованности заключение эксперта не вызывает. Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом вышеизложенного судья полагает вину П.А.В. в нарушении п. 14.1 ПДД, повлекшем причинение вреда потерпевшей, доказанной, соответственно, квалификация действий П.А.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, а также признает обстоятельством, смягчающим ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторность совершения административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Наезд автомобиля под управлением П.А.В. на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода Л.В.И. свидетельствует о совершении водителем П.А.В. грубого нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Каких-либо мер к возмещению причиненного Л.В.И. вреда П.А.В. не предпринял.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении П.А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, полагая такое наказание справедливым и соразмерным совершенному П.А.В. грубому нарушению порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами.

Применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать П.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.Н.Степанова

Разъяснить П.А.В.:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.