Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск 15 августа 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Колпакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

9 мая 2019 года в период с 10 часов 5 минут до 14 часов 12 минут у Гладких находившегося 

<

адрес> в ходе совместно с Д. распития спиртных напитков, возник конфликт, при котором, Гладких реализуя преступный умысел, направленный на причинение Д. телесных повреждений и реализуя его, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 17 ударов по различным частям тела потерпевшего, а также не менее 15 ударов кулаками и ногами в область живота и других частей тела Д., чем причинил последнему телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Гладких свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя, таким образом, действия суд признает установленным факт применения Гладких предмета, используемого в качестве оружия, поскольку использованный подсудимым предмет по своим объективным свойствам позволяет использовать его в качестве орудия физического насилия, представляет возможность причинения тяжкого вреда здоровью человеку.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, определяя его вид и размер, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как вызвал для потерпевшего скорую помощь, до приезда которой делал непрямой массаж сердца потерпевшему, пытался остановить кровотечение из ран, раскаяние в содеянном, предоставление информации правоохранительным органам, ранее не известную по обстоятельствам содеянного им лично, что в целом судом расценивается, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, также учитывает 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения, которому предшествовало употребление Гладких алкогольных напитков, данных о его личности, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого повлияло на его поведение при его совершении, снизило контроль за своим поведением, повлияло на его отношение к совершаемому им общественно-опасному деянию и нашло свое подтверждение в заключении комиссии экспертов. Кроме того, нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании, по мнению суда, вызвало у Гладких агрессию к потерпевшему. Указанное исключает применение положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ. При этом при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание Гладких возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом того, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельства, не является исключительными.

Отбывать наказание Гладких надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая все обстоятельства дела, основания, которые не позволили суду избрать в отношении Гладких меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, данные о личности подсудимого, обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Гладких оставить избранную меру пресечения в виде заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с Гладких денежных средств в размере 134 443 рубля 30 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Д., пострадавшего от преступных действий подсудимого, перечисленных страховой компанией ООО ВТБ Медицинское страхование (том 2 л.д. 35-36).

Государственный обвинитель поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении. Гладких исковые требования признал.

Факт и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему Д. установлены в судебном заседании справкой Норильской межрайонной больницы № 1 о периоде, стоимости лечения потерпевшего и перечислении денежных средств за лечение страховой компанией в полном объеме, что доказывает размер понесенных расходов на лечение потерпевшего (том 1 л.д.200). 

В силу ст. 15,1064 ГК РФ, ст.31, п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года суд удовлетворяет исковые требования заместителя прокурора в полном объеме и принимает решение о взыскании с ФИО1, как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица в возмещение расходов на лечение потерпевшего Д. в сумме 134 443 рубля 30 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: нож, который служил орудием преступления, предметы, сохранившие на себе следы преступления: футболка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску подлежат уничтожению; шорты, бумажные свертки со смывами вещества бурого цвета, 2 пустые бутылки; простынь, переданные на хранение потерпевшему Д., подлежат возвращению законному владельцу; карта вызова скорой медицинской помощи, бумажный конверт со следами рук, которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гладких задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 238-239), а фактически ДД.ММ.ГГГГ, и с того момента изолирован от общества (том № 1 л.д. 14, 201). На основании п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, указанное время, проведенное в изоляции, подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением наказания со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гладких ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гладких – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования заместителя прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 134 443,30 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 30 копеек, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (

<

адрес> в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Д..

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России: кухонный нож, футболка, подлежат уничтожению; 6 бумажных свертков со смывами вещества бурого цвета, шорты, 2 пустые бутылки; простынь, переданные на хранение потерпевшему Д., оставить у него по принадлежности; карту вызова скорой медицинской помощи, бумажный конверт со следами рук, три кассовых чека подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова