Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24 % годовых. Кредит предоставлялся ФИО2 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> -задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов, 

<

данные изъяты> - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с принявших наследство наследников указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из заявления также следует, что против удовлетворения иска она не возражает, изложенные в иске обстоятельства не оспаривает, иск признает в полном объеме.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24 % годовых. 

Кредит предоставлялся ФИО2 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-22).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты>) размер последнего платежа 

<

данные изъяты>, оплата производится ежемесячно до 5 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7-9).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к Индивидуальным условиям (л.д.11-12).

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной 

<

адрес> отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 109-110).

Согласно расчету о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по оплате процентов, 15,41 рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ (ПАО) направил в адрес нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 претензию, в которой просил довести до сведения наследников умершего заемщика ФИО2 информацию о наличии задолженности перед банком.

Согласно ответу на претензию нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 91).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО6 наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельных участков, находящихся на территории Ильинского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым. Сыновья наследодателя - ФИО3 и ФИО4 отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону после умершего отца ФИО2 (л.д. 87-94).

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается расчетом о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования РНКБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его жена ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельных участков, находящихся на территории Ильинского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым. На день смерти у наследодателя имелась задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство. ФИО1 в своем письменном заявлении не возражает против удовлетворения иска и взыскании с неё задолженности по кредитному договору, фактически признав иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по оплате процентов, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья: А.И. Староверова

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ