Дело № 1-89/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 11 июля 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО6, ее защитника - адвоката Козловой Л.Ф.,

подсудимой ФИО7, ее защитника - адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 за примирением сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО6 и ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления, от представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, так как между потерпевшей стороной и подсудимыми состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшим возмещен.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что с потерпевшей стороной примирились, в содеянном раскаиваются, вину признают, и согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники – адвокаты Козлова Л.Ф. и Пайкова Л.А. также считали, что ходатайство в отношении их подзащитных подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО6, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7

Рассмотрев заявленное потерпевшей стороной ходатайство, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимых ФИО6 и ФИО7, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимые ФИО6 и ФИО7 обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; причиненный преступлением ущерб возместили.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО6: судимости не имеет; УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО7: ранее не судима; УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями характеризуется положительно; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 

В результате чего суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7. за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сыр «Классический», носки мужские, выданные ФИО4, - передать ООО «Агроторг»;

- куртку и сумку ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу, - возвратить ФИО6

- куртку и сумку ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу, - возвратить ФИО7 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А. Грачев