Дело № 1-231/2024 КОПИЯ

УИД 29RS0021-01-2024-002467-09 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Медова И.М., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Новиковой Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дашко Алёны В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, среднее профессиональное образование, работающей в ООО «Вайлдберриз», невоеннообязанной, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/к и заключенным с ней трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № принята на должность менеджера по работе с клиентами обособленного подразделения «Плесецк - 3» Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тексту – ООО «Вайлдберриз, организация), расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с должностной инструкцией менеджера по работе с клиентами (с функциями кассира и кладовщика), утверждённой генеральным директором ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, она наделена следующими правами и обязанностями: при приемке товара сверять количество принимаемого товара с данными, указанными в товаросопроводительных документах; проверять целостность упаковки и самого товара; осуществлять прием и учет поступающего товара на склад; при выдаче товара распределять и выдавать заказы курьерам; принимать от курьеров заказы, перенесенные на другие даты, оформлять их в электронном виде с помощью программного обеспечения, используемого компанией; вести первичную документацию по приему и выдаче наличных денег; принимать участие в проведении инвентаризаций; обеспечивать сохранность денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей компании; вносить на рассмотрение непосредственному руководителю предложения по улучшению деятельности компании по вопросам, связанным со складским учетом, контролем, отчетностью и кассовыми операциями; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

Между ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, как менеджер по работе с клиентами обособленного подразделения ООО «Вайлдберриз», приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

ООО «Вайлдберриз» для исполнения служебных обязанностей менеджеру по работе с клиентами ФИО1 были вверены товары, поступающие от поставщиков при их заказе клиентами указанной организации.

В разные дни периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении пункта выдачи товара – обособленном подразделении «Плесецк - 3» ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя свое служебное положение, исполняя свои обязанности по должности менеджера по работе с клиентами организации, испытывая материальные затруднения, имея беспрепятственный доступ к товарам поставщиков, пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны работодателя, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение путем присвоения вверенного ей ООО «Вайлдберриз» имущества и личное незаконное обогащение, когда товары, предназначенные для клиентов ООО «Вайлдберриз» Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11, ФИО2, Свидетель №7 поступали в пункт выдачи товара в обособленном подразделении «Плесецк – 3» ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, и становились вверенными ФИО1, она, не производя под надуманными предлогами выдачу данных товаров покупателям, оформляла отказ от этих товаров, при этом в процессе оформления возврата поступившего (отгруженного) на склад организации товара, предназначенного для реализации, фактически не возвращала данные товары в подразделения ООО «Вайлдберриз», откуда они поступили, путем присвоения похищала из вышеуказанного обособленного подразделения организации вверенные ей вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», а именно похитила:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении хищения признала, с предъявленным обвинением согласна. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания давать отказалась.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом подробно исследованы её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что состояла в должности менеджера по работе с клиентами обособленного подразделения «Плесецк - 3» ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, на основании заключенного с ней трудового договора. Между ней и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор о полной материальной ответственности. На момент заключения с ней трудового договора, она имела фамилию ФИО3. В разные дни периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на своем рабочем месте под надуманным предлогом не производила клиентам выдачу товаров, за которыми те прибыли на пункт выдачи. Обычно она говорила, что случайно в программе сделала отмену товара. После чего, не осуществляя фактический возврат товара на склад поставщика и не собираясь этого делать, она предлагала клиентам осуществить оплату за данный товар лично ей, на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», путем безналичного перевода денежных средств. После этого, чтобы убедить людей произвести оплату за товар лично ей, она поясняла, что денежные средства за товар она самостоятельно внесет в кассу ООО «Вайлдберриз». После того, как клиенты осуществляли на ее личный счет перевод денежных средств, она выдавала им товар и те уходили. Фактически, она реализовывала клиентам товары, принадлежащие и вверенные ей ООО «Вайлдберриз», которые она ранее присвоила себе. Полученные таким образом денежные средства она присваивала себе и распоряжалась ими в последующем по своему усмотрению, тратя на личные нужды. Ею были похищены и присвоены товары, указанные в обвинении, в количестве 

<

данные изъяты> рублей.

Покупатели, которые заказали мобильный телефон «Apple iPhone 15 Pro, отказались переводить ей денежные средства за данный телефон на личный банковский счет. В связи с чем, данный телефон ДД.ММ.ГГГГ она продала своей знакомой Свидетель №8 за сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Делала она это в связи с тем, что нуждалась в дополнительных денежных средствах, в связи с ее пристрастием к азартным играм в сети «Интернет». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ею ООО «Вайлдберриз» ущерб (том 3, л.д. 50-57, 67-72). 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме. 

В явках с повинной ФИО1 изложила аналогичные обстоятельства (том 1, л.д. 51-55, 82-83, 115-116, 126-128).

Несмотря на признание подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 показал, что является специалистом по безопасности ООО «Вайлдберриз». После отказа клиентом от товара, данный товар появляется в программе в разделе возвраты на склад. Все сотрудники проинструктированы, что данная вкладка в конце рабочего дня должна быть пустая, так как все отказные товары должны быть программно и фактически отправлены на склад. Отправка на склад: программно и фактически создается возвратная тара, которой присваивается номер и в которую запикивается товар, с помощью сканирования штрих кода, присвоенного товару, после сканирования коробок, товар уходит из вкладки возврат на склад. Данные действия отображаются в истории движения товара, закрепляясь за ФИО и айди сотрудника, который эту операцию проводил. После прихода товара на пункт выдачи заказов, он хранится 14 дней, после чего появляется в разделе возврат на склад, это означает, что сотрудник должен отправить его на склад ООО «Вайлдберриз». Если сотрудник этого не делает, товар автоматически уходит в «автосписание», как утерянный. У каждого товара есть история движения товара, где отражено, когда, куда направлялся товар, кем и где он принимался. Если последняя позиция «на полке» и далее указан пункт выдачи заказов, расположенный, например, по адресу: 

<

адрес>, это означает, что товар после принятия его на пункт выдачи заказов более никуда не отправлялся. В случае истечения срока хранения товара, менеджер должен отправить его возврат на склад. Если же в истории движения товаров указано, что товар, отправлен из пункта выдачи заказов в сортировочный центр, например, в 

<

адрес> или иной город, это означает, что товар был отправлен из пункта выдачи заказов на возврат в сортировочный центр, то есть виновность менеджера в присвоении такого товара исключается, поскольку он был отправлен на возврат, и далее уже необходимо устанавливать виновность лица, который крайний отражается в истории движения товара. Все руководители регионов должны следить за недостачами своих сотрудников, раз или два в месяц руководитель запрашивает выгрузку базы данных по сотрудникам и проводит разбор с теми, у кого имеется большая сумма недостач. В ходе такой проверки была выявлена недостача на крупную сумму у ФИО1 После выявления недостачи также была проведена инвентаризация, а именно весь склад пункта выдачи заказов заново просканировали через программу, утерянных товаров обнаружено не было. Все, что находилось на складе пункта выдачи заказов, являлось действующими заказами клиентов. По итогам инвентаризации был составлен акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения. Проверка была незапланированной, проводилась в связи с тем, что на программном уровне у ФИО1 в подотчете личного кабинета была выявлена большая сумма по недостаче товара. За работой менеджеров следит их руководитель, который не всегда находится территориально рядом с ними. Все операции, все движение товаров, их задержка и т.п. выявляется в программе, в которую записывается каждое сканирование (движение) товара. С ФИО5 был заключен трудовой договор на неопределенный срок. Согласно результатам проведенной выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в месте хранения пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б ООО «Вайлдберриз», юридическому лицу причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 2, л.д. 112-119). 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы и оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она зарегистрирована на электронной площадке интернет-магазина «Вайлдберриз», её профиль привязан к абонентскому номеру телефона «№». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Вайлдберриз» она оформила заказ на ряд непродовольственных товаров, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она пришла на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: 

<

адрес> Сотрудник пункта выдачи отсканировала штрих-код с экрана ее мобильного телефона и вынесла со склада пункта выдачи 

<

данные изъяты> товаров, которые были заказаны. Осмотрев товар, она сообщила сотруднику пункта выдачи, что товары ее устраивает и она их забирает. Сотрудник пункта выдачи сообщила ей, что случайно в служебном компьютере произвела неправильную операцию, а именно указала, что от заказанных товаров осуществлен отказ покупателя, в связи с чем забрать товар невозможно, так как заказ считается отмененным. После этого сотрудник пункта выдачи сообщила, что «есть один вариант» - нужно осуществить перевод денежных средств на ее личный счет, после чего она сможет выдать товар. Доверившись словам сотрудника пункта выдачи заказов, она осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет сотрудника пункта выдачи заказов в ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру (№), который продиктовала сотрудник пункта выдачи. При осуществлении перевода через мобильный банк, отобразился счет получателя «** №», а также данные получателя: «Алёна В. Д.». После того, как вышеуказанный перевод денежных средств был осуществлен, сотрудник пункта выдачи отдала ей товар (том 2, л.д. 120-127).

Свидетель Свидетель №7 показала, что она зарегистрирована в интернет-магазине «Вайлдберриз», её профиль привязан к абонентскому номеру телефона «№». К ее профилю привязана банковская карта ее супруга – Свидетель №2, открытая в АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Вайлдберриз» она заказала ряд непродовольственных товаров, в том числе мобильный телефон марки «Эппл Айфон 15 Про», с объемом памяти 1 Тб, синего цвета. Стоимость данного мобильного телефона в интернет-магазине «Вайлдберриз» составляла 

<

данные изъяты> рублей. Оплата за данный товар (мобильный телефон) была произведена сразу, то есть в момент оформления заказа в мобильном приложении, в полном объеме с банковского счета ее супруга, открытого в АО «Тинькофф Банк». Оплата остальных товаров произведена сразу не была. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление о том, что заказанные товары доставлены в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она вместе с мужем прибыла на пункт выдачи заказов, сотрудник пункта выдачи заказов отсканировала Qr-код и выдала заказанные товары. Забрав весь товар, они вышли с пункта выдачи заказов. Следом за ними выбежала девушка-сотрудник пункта выдачи и сообщила, что в программе «Вайлдберриз» произошел сбой и все товары отмечены как «возврат», то есть что от товаров отказались. Муж сообщил ей, что на его банковский счет в АО «Тинькофф Банк» действительно вернулись все денежные средства за мобильный телефон в размере 

<

данные изъяты> рублей, а денежные средства за остальные товары с его карты списаны не были. В личном кабинете отобразилась информация о том, что товар «Возвращен», то есть, что якобы она отказалась от товаров, которые в действительности получила. После этого сотрудник пункта выдачи заказов предложила им провести оплату за все товары на ее личный банковский счет, после чего она сможет отдать нам заказанные товары. Сотрудница пункта выдачи сказала им, что после перевода ей денежных средств, она сама осуществит оплату товара, то есть внесет переведенные ей денежные средства в кассу интернет-магазина «Вайлдберриз». Они приняли решение отказаться от приобретения указанным способом мобильного телефона и вернули его сотруднице пункта выдачи заказов. За остальные товары они согласились произвести оплату на личный счет сотрудницы пункта выдачи заказов. Сотрудница продиктовала свой абонентский номер «№», к которому был привязан банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». После этого она через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств со своего счета на счет сотрудницы пункта выдачи. При осуществлении перевода в мобильном приложении отобразилась информация о получателе, а именно было указано, что получателем денежного перевода является «Алёна В. Д.», номер ее счета оканчивается на «****№». Всего она перевела сотруднице пункта выдачи заказов денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей, однако, она по собственной инициативе округлила сумму перевода в большую сторону, то есть до 

<

данные изъяты> рублей. После осуществления перевода денежных средств сотрудница пункта выдачи заказов отдала ей товары (том 2, л.д. 154-160).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, дал свидетель Свидетель №2 (том 2, л.д. 129-133). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает водителем-экспедитором у ИП ФИО7, у которого с ООО «Вайлдберриз» заключен договор поставки. Он осуществляет доставку товаров ООО «Вайлдберриз» со склада интернет-магазина до пунктов выдачи, а также в обратном направлении. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он забирал коробки с возвратным товаров из пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>. Все возвратные товары, сотрудниками пункта выдачи были упакованы в коробки способом, который исключает доступ к товару третьих лиц, без нарушения целостности их упаковки. После того, как он забрал возвратный товар с данного пункта выдачи, он поехал на склад ООО «Вайлдберриз» в 

<

адрес>. Во время пути каких-либо инцидентов не происходило, в автомобиле он находился один, какие-либо посторонние лица в кузов автомобиля, где находился товар, не проникали, попыток проникнуть не предпринимали, кузов автомобиля повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он прибыл на склад ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, где осуществил выгрузку возвратного товара со всех пунктов выдачи. При выгрузке коробок на складе, все коробки были целые, упаковка товаров нарушена не была. Впоследствии ему стало известно, что при сортировке возвратного товара на складе была выявлена пропажа мобильного телефона «Apple iPhone 15 Pro», который являлся возвратным товаром с пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>. Об обстоятельствах хищения данного товара ему ничего не известно, весь возвратный товар с пунктов выдачи заказов был им доставлен на склад в том виде, в котором он был передан на пунктах выдачи. Он хищение мобильного телефона не совершал. Ему не было известно какой именно возвратный товар он перевозит с пунктов выдачи заказов до склада, при получении упакованного возвратного товара он не сверяет его фактическое наличие в запечатанных коробках, о наименовании возвращаемого товара сотрудники пунктов выдачи его в известность не ставят (том 2, л.д. 134-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ее знакомая ФИО1 и предложила приобрести мобильный телефон «Apple iPhone 15 Pro» («Эппл Айфон 15 Про») синего цвета. ФИО1 пояснила ей, что данный мобильный телефон заказали в интернет-магазине «Вайлдберриз» ее знакомые, но затем передумали его забирать, в связи с чем, ФИО1 в настоящее время ищет покупателей на данный телефон. ФИО1 также сообщила, что телефон был куплен за 

<

данные изъяты> рублей, однако, она готова продать его за сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 2, л.д. 139-143). Свидетель Свидетель №5 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ года он работал менеджером по работе с клиентами ООО «Вайлдберриз». Его непосредственное рабочее место находилось в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. Также в данном пункте выдачи заказов работала ФИО1, с которой у него часто были совместные смены. Помнит, что в период его работы была ситуация, когда клиенты ООО «Вайлдберриз» отказались забирать мобильный телефон «Айфон». Данный товар выдавала клиентам ФИО1, он это запомнил лишь по той причине, что такие дорогостоящие телефоны они не часто выдавали в пункте выдачи заказов. ФИО1 сообщила ему, что клиенты отказались от данного товара (том 2, л.д. 144-148).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ она работала менеджером по работе с клиентами ООО «Вайлдберриз». Ее непосредственное рабочее место находилось в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. На данном пункте выдачи заказов также работала ФИО1 От кого-то из сотрудников пункта выдачи заказов ей стало известно, что на их пункте выдачи заказов выявлена недостача ряда товаров, в том числе мобильного телефона «Apple iPhone 15 Pro». Как она поняла, недостача товаров была выявлена у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В указанный день из сотрудников пункта выдачи заказов она была одна. В указанный день приезжал водитель-экспедитор Свидетель №3 и забирал возвратные товары с пункта выдачи заказов. Возвратные товары в течение некоторого времени складываются сотрудниками пункта выдачи в одну коробку, которая при заполнении запечатывается липкой лентой скотч, а также снабжается пояснительной наклейкой с текстом «Возвратная коробка», а также штрих-кодом, который при сканировании через программу, показывает перечень товаров, находящихся в коробке. Другие сотрудники не перепроверяют товар, который ранее был помещен в возвратную коробку (том 2, л.д. 149-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей написала ее знакомая ФИО1 и предложила приобрести мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 Pro», с объемом памяти 1 Тб, синего цвета за 

<

данные изъяты> рублей. Со слов ФИО1 мобильный телефон абсолютно новый, заказывала его ее подруга, но впоследствии отказалась от его приобретения. Она согласилась приобрести у нее данный мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов они встретились с ФИО1, которая передала ей телефон, коробка была запечатана, каких-либо повреждений не имела. ФИО1 продиктовала номер своего мобильного телефона, к которому был привязан банковский счет в ПАО «Сбербанк». Ее супруг со своего счета осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк», привязанный к ее мобильному телефону (№) (том 2, л.д. 164-176).

Свидетель Свидетель №9 показала, что она зарегистрирована на электронной площадке интернет-магазина «Вайлдберриз». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Вайлдберриз» она оформила заказ на ряд непродовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она пришла на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>Б, куда поступили заказанные товары. В пункте выдачи заказов сотрудник – девушка вынесла ей товары, осмотрев которые она приняла решение забрать часть товаров, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Когда она забирала вышеуказанные товары девушка – сотрудница пункта выдачи, сообщила, что случайно произвела неправильную операцию - указала, что покупатель отказался от товаров, в связи с чем, выдать товар она не может. Сотрудница пояснила, что есть «один вариант» - необходимо перевести денежные средства за товары на ее личный счет, после чего она сможет отдать заказанные товары. Она доверилась данной сотруднице, поскольку та говорила, что внесет денежные средства в кассу ООО «Вайлдберриз». После этого сотрудница продиктовала свой абонентский номер (№), к которому привязан счет в ПАО «Сбербанк». Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она осуществила перевод денежных средств на счет сотрудника пункта выдачи в размере 

<

данные изъяты> рублей. При осуществлении перевода через мобильный банк, отобразился счет получателя «** 171», а также данные получателя: «Алёна В. Д.». После того, как вышеуказанный перевод денежных средств был осуществлен, сотрудник пункта выдачи отдала ей товар (том 2, л.д. 184-189).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, она зарегистрирована на электронной площадке интернет-магазина «Вайлдберриз». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Вайлдберриз» она оформила заказ на ряд непродовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>Б, куда поступили заказанные товары. В пункте выдачи заказов сотрудник – девушка вынесла ей товары, осмотрев которые она приняла решение забрать часть товаров, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Когда она забирала вышеуказанные товары, девушка – сотрудница пункта выдачи, сообщила, что случайно произвела неправильную операцию - указала, что покупатель отказался от товаров, в связи с чем, выдать товар она не может. Сотрудница пояснила, что есть «один вариант» - необходимо перевести денежные средства за товары на ее личный счет, после чего она сможет отдать заказанные товары. Она доверилась данной сотруднице. поскольку та говорила, что внесет денежные средства в кассу ООО «Вайлдберриз». После этого сотрудница продиктовала свой абонентский номер (№), к которому привязан счет в ПАО «Сбербанк». Через мобильноое приложение «Сбербанк Онлайн» она осуществила перевод денежных средств на счет сотрудника пункта выдачи в размере 

<

данные изъяты> рублей. При осуществлении перевода через мобильный банк, отобразились данные получателя: «Алёна В. К.». После того, как вышеуказанный перевод денежных средств был осуществлен, сотрудник пункта выдачи отдала ей товар (том 2, л.д. 191-196).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он зарегистрирован на электронной площадке интернет-магазина «Вайлдберриз». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Вайлдберриз» он оформил заказ на ряд непродовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>Б, куда поступили заказанные им товары. В пункте выдачи заказов сотрудник – девушка вынесла ему товары, осмотрев которые он принял решение забрать товары, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Когда он забирал вышеуказанные товары, девушка – сотрудница пункта выдачи, сообщила, что случайно произвела неправильную операцию - указала, что покупатель отказался от товаров, в связи с чем, выдать товар она не может. Сотрудница предложила ему перевести денежные средства за товары на ее личный счет, после чего она сможет отдать заказанные товары. Он доверился данной сотруднице, поскольку та говорила, что внесет денежные средства в кассу ООО «Вайлдберриз». После этого сотрудница продиктовала свой абонентский номер (№), к которому привязан счет в ПАО «Сбербанк». Он осуществил безналичный перевод денежных средств на счет сотрудника пункта выдачи в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего сотрудник пункта выдачи отдала ему вышеуказанные товары (том 2, л.д. 197-204). 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 (ФИО1) Алёна В. принята на должность менеджера по работе с клиентами обособленного подразделения «Плесецк - 3» Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/к, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 84-88).

Согласно должностной инструкции, ФИО1 наделена следующими правами и обязанностями: при приемке товара сверять количество принимаемого товара с данными, указанными в товаросопроводительных документах; проверять целостность упаковки и самого товара; осуществлять прием и учет поступающего товара на склад; при выдаче товара распределять и выдавать заказы курьерам; принимать от курьеров заказы, перенесенные на другие даты, оформлять их в электронном виде с помощью программного обеспечения, используемого компанией; вести первичную документацию по приему и выдаче наличных денег; принимать участие в проведении инвентаризаций; обеспечивать сохранность денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей компании; вносить на рассмотрение непосредственному руководителю предложения по улучшению деятельности компании по вопросам, связанным со складским учетом, контролем, отчетностью и кассовыми операциями; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (том 3, л.д. 167-171).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в должности менеджера по работе с клиентами о осуществляла свои трудовые обязанности, что подтверждается выпиской из табеля учета рабочего времени (том 3, л.д. 172-175). 

Из заявлений представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение с территории пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>Б, товарно-материальных ценностей на сумму 

<

данные изъяты> копеек (том 1, л.д. 45, 97, 110).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б (том 3, л.д. 73-80).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен служебный кабинет № следственного отдела по ЗАТО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 15 Pro» и картонная коробка от него. Участвующая в следственном действии Свидетель №8 пояснила, что данный мобильный телефон она приобрела у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 3, л.д. 81-87).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, счет «№» открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ПАО «Сбербанк» «№», по которому были осуществлены следующие транзакции:

- от ФИО2 Свидетель №1 безналичный перевод «Сбербанк Онлайн» (вид операции «SBOL») ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль, 

- от Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- от Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут из Газпромбанк (без указания данных отправителя), поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля (от Свидетель №11). Указанные сведения на оптическом диске осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 120-131).

В ходе осмотра предметов осмотрены 

<

данные изъяты> видеофайлов, находящихся флеш-накопителе. В результате осмотра установлено, что последний раз в объективе камеры видеонаблюдения пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>Б мобильный телефон «Apple iPhone 15 Pro» определялся в ДД.ММ.ГГГГ минуту ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 поместила данный мобильный телефон в картонную коробку с возвратным товаром. После указанного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ записи камеры видеонаблюдения отсутствуют. На имеющихся видеозаписях какие-либо лица манипуляций с картонной коробкой до того, как данную коробку забрал Свидетель №3 (ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут), не производят. Вместе с тем, установлено, что за отсутствующий период записей с камеры видеонаблюдения определяется визуальное изменение состояния картонной коробки, в которую ФИО1 поместила мобильный телефон «Apple iPhone 15 Pro». Указанные записи осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 88-116). 

В ходе выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ на пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, выявлен отсутствующий товар - смартфон «Apple iPhone 15 Pro» с объемом памяти 1 Тб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Смартфон поступил на пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ, принятие товара осуществила ФИО1 Дальнейшее движение данного товара с вышеуказанного пункта выдачи заказов отсутствует. Указанное подтверждается Актом, историей движения товара, справкой об ущербе (том 2, л.д. 21-23).

В ходе выборочных проверок наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, выявлено отсутствие товаров, указанных в обвинении. Указанное подтверждается Актами, историями движения товара, справками об ущербе, закупочными ведомостями (том 2, л.д. 24-83).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается её показаниями, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, вещественными доказательствами, письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, которой как менеджеру были вверены товары, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», присваивала их себе, обращая в свою собственность, в дальнейшем распоряжаясь ими по своему усмотрению. ФИО1 присвоила товары, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в хищении имущества, вверенного ей ООО «Вайлдберриз», нашла свое подтверждение.

В судебном заседании не нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в силу следующего.

Под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей. 

ФИО1 государственным или муниципальным служащим не являлась, управленческие функции в коммерческой организации не выполняла. Из описания преступного деяния, изложенного в предъявленном обвинении, не следует, какие из организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций при совершении хищения использовала ФИО1 Доступ к материальным ценностям ФИО1 имела в силу осуществления своих трудовых функций.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 180-184, 187, 204). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, участие супруга в СВО (т.3 л.д. 196-199).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья её и близких родственников, материальное положение, наличие иждивенцев.

Фактических и правовых оснований для освобождения подсудимой от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: записи с камеры видеонаблюдения пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», содержащиеся на флеш-накопителе, сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, содержащиеся на оптическом диске надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Мартюшеву В.И. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дашко Алёну В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Получатель: УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу), ИНН: № КПП: № Банк получателя: Отделение Архангельск Расчетный счет: № БИК: №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: записи с камеры видеонаблюдения пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», содержащиеся на флеш-накопителе, сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, содержащиеся на оптическом диске, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий 

<

данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<

данные изъяты>