Дело № 2-68/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 27 марта 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю., 

при секретаре Бирюковой Е.В., 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось публичное акционерное общество «Почта-Банк» (далее ПАО «Почта-Банк») к ФИО1 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" (ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование банка с ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк") и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком путем предоставления кредита. В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб., состоящая из: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., задолженность по страховкам 

<

данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Представитель истца ПАО «Почта-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Почта-Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" (ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование банка с ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк") и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых, с обязательным ежемесячным платежом в сумме 

<

данные изъяты> руб. согласно графику платежей.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 

<

данные изъяты> Условий).

График платежей, а также все вышеуказанные документы были получены ФИО1 при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на его счёт в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается графиком погашения платежей и расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Истцом ПАО "Почта Банк" в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком ФИО1 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по страховкам.

Указанный расчет, проверен судом и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства, не опровергнут ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истом ПАО «Почта-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а именно: 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты>. - задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца. 

Судья: