Дело № 2-849/2019 ***

33RS0005-01-2019-000891-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «28» июня 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Маленкиной И.В.,

при секретаре Мишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере ***. и возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3016 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму *** руб. под 20,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с даты фактического предоставления. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. Обязательства по ежемесячной уплате кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами наследниками ФИО1 не исполнялись, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. размер долга по кредиту составляет 93885 руб. 04 коп., из которых 75700 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 17964 руб. 22 коп. – просроченные проценты; 220 руб. 34 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по месту их регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D679FBA2E3E6A3B63B21F7263FFAD1E271D2CE1CF84336B5FC6A83854A945A4F110DB2632401F954TEc9L 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых ***

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. ***

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО1, следует, что наследником принявшим наследство после её смерти является супруг ФИО2, к наследственному имуществу ФИО1 относится недополученная ею пенсия за ноябрь 2016г. в размере 7003 руб. 19 коп. ***

Сведения об ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, суд не располагает *** 

По смыслу п.3 ст.1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (п.68 указанного постановления).

Наличие неполученной ФИО1 пенсии за ноябрь 2016г. в размере 7003 руб. 19 коп. подтверждена справкой ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Александровском районе ***

Из представленного истцом расчета следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по названному кредитному договору образовалась задолженность в размере 93885 руб. 04 коп., из которых: 75700 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 17964 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 220 руб. 34 коп. – неустойка ***

Третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлена информация о наличии заключенного с ФИО1 договора в рамках программы коллективного страхования жизни и здоровья ПАО Сбербанк со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., выгодоприобретателем по договору является ПАО Сбербанк *** Как следует из представленных суду документов, в адрес ответчика ФИО2 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» неоднократно направлялись запросы о предоставлении документов для производства страховой выплаты в рамках рассматриваемого кредитного договора *** В виду отсутствия запрошенных документов страховщиком решение по заявлению наследника ФИО1 о наступлении страхового события не было принято ***

На основании изложенного, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её супруг ФИО2, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7003 руб. 19 коп. При этом в иске к ФИО3 следует отказать, поскольку сведениями о принятии им наследства после смерти ФИО1 суд не располагает.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 280 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7003 (Семь тысяч три) руб. 19 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 280 (Двести восемьдесят) руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.

***

***