УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре судебного заседания Протосеевич А.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., защитника - адвоката Протасова Н.В., представившего удостоверение № 19335 и ордер № 29/3-24 от 11.06.2024, обвиняемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 вступила с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в частности ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г.о. Люберцы Московской области, при этом ФИО1 была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства в крупном размере, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация через тайники-закладки, предоставление отчетов и координат с адресами их расположения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения потенциальным приобретателям, за выполнение которой ФИО1 полагалось денежное вознаграждение. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «WhatsApp».

Во исполнение указанного преступного умысла в заранее организованном вышеуказанном преступлении, ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном рядом с мусорным ящиком во дворе жилого дома в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обнаружения тайника-закладки, по заранее полученным указаниям от соучастников их преступной деятельности посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Телеграмм», установленной в находящемся в пользовании ФИО1 мобильном телефоне марки «Айфон 8» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», получила от последних, тем самым незаконно приобрела, с целью дальнейшего сбыта ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,74 грамм, расфасованное в не менее чем в 2-х свёртках, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГ, примерно в 

<

адрес>, более точное время следствием не установлено, разложила в оборудованные ею два тайника-закладки на следующих участках местности: 

- на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, куда поместила сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков розового цвета (объект 1), в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,95г.;

- на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, куда поместила сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков розового цвета (объект 2), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,79г., а всего общей массой 1,74г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, после чего осуществила фотографирование на камеру находящегося при ней мобильного телефона марки «Айфон 8» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № вышеуказанные места расположения ею данных тайников – закладок, координаты и фотографии которых передала другим соучастникам их преступной группы посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «WhatsApp», установленного в находящемся в пользовании ФИО1 вышеуказанном мобильном телефоне с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», для последующей незаконной реализации третьим лицам в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 05.04.2024, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь при входе в 

<

адрес> на лестничной площадке 5-го этажа 2-го подъезда 

<

адрес> Московской области была задержана сотрудниками полиции.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 сотрудниками полиции на следующих участках местности были обнаружены и изъяты:

- на участке местности, расположенном в 

<

адрес> – сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков розового цвета (объект 1), в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,95г.;

- на участке местности, расположенном в 

<

адрес> - сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты с веществом в виде порошка и комков розового цвета (объект 2), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,79г., а всего общей массой 1,74г.

Всего обнаружено и изъято вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,74 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером и которое ФИО1 и неустановленные лица планировали незаконно сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.278 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что признала полностью, и показала, что фактически она проживает по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире проживает одна, снимает посуточно. Официально она нигде не работает. Наркотическое средство она употребляла один раз. ДД.ММ.ГГ в мессенджере «Телеграмм» в группе «Таяндж Москва» ей от неизвестного абонента поступило предложение о работе. Так как ей нужна была работа, она написала ему. Неизвестный ей абонент ответил ей, рассказал о том, что надо раскладывать наркотические средства, какие-именно не сказал. За каждую разложенную «тайник-закладку» ей должны были № рублей на период стажировки. ДД.ММ.ГГ ей в мессенджере «Телеграмм» от абонента «Сулейман» пришли координаты, где она должна была забрать «мастер-клад» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 30 минут, она приехала до станции метро «Новокосино» и по координатам рядом с мусорным ящиком во дворе жилого дома, забрала «мастер-клад» с наркотическим средством в 

<

адрес> Московской области. Далее, «Сулейман» дал ей задание разложить свертки в 

<

адрес> Московской области на 

<

адрес> и на ул. П.С.П.. В этот же день ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 50 минут она приехала в 

<

адрес> Московской области, где оборудовала 20 «тайников-закладок» с наркотическим средством, фото о проделанной работе она отправила «Сулейману» в мессенджере «WhatsApp». За выполненную работу, она не успела получить денежные средства. После того, как она разложила свертки с наркотическими средствами, она вернулась домой, а именно в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> следующий день, ДД.ММ.ГГ она была задержана сотрудниками полиции в 

<

адрес> Московской области, а затем, как она поняла, по переданной о ней информации, она была доставлена в 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>. В помещение ОНК МУ МВД России «Люберецкое», а именно в кабинете №, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудница полиции пояснила ей, что сейчас будет проведен ее личный досмотр. Были приглашены двое девушек-понятые. Далее, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ в ходе проведения личного досмотра, у нее в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон»; две банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя и банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО2 Джахонгир. Все было изъято и упаковано в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями на которых расписались все участвующие лица, опечатаны печатью №. Она пояснила, что ранее она не судима, ДД.ММ.ГГ употребила наркотическое средство «мефедрон». Изъятый мобильный телефон принадлежит ей, пользуется им только она. ДД.ММ.ГГ в мессенджере «Телеграмм» в группе «Таяндж Москва» ей от не известного абонента поступило предложение о работе. Так как ей нужна была работа, она написала ему. Неизвестный ей абонент ответил ей, рассказал о том, что надо раскладывать наркотические средства, какие-именно не сказал. За каждую разложенную «тайник-закладку» ей должны были платить 300 рублей на период стажировки. ДД.ММ.ГГ ей в мессенджере «Телеграмм» от абонента «Сулейман» пришли координаты, где она должна была забрать «мастер-клад». Она приехала до станции метро «Новокосино» и по координатам забрала «мастер-клад» в 

<

адрес> Московской области. Далее, «Сулейман» дал ей задание разложить свертки в 

<

адрес> Московской области на 

<

адрес> и на ул. П.С.П.. В этот же день ДД.ММ.ГГ она поехала в 

<

адрес> Московской области, где оборудовала 20 «тайников-закладок» с наркотическим средством, фото о проделанной работе она отправила «Сулейману» в мессенджере «WhatsApp». Далее, был проведен осмотр места происшествия, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ. В ходе его проведения она указала на места, где она разложила «тайники-закладки» с наркотическим средством. А именно, был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес> по ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области и в 30-ти метрах от 

<

адрес> ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области, на данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. Она пояснила, что оборудовала данную «тайник-закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГ. Далее, осмотр переместился на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области и в 37-ми метрах от 

<

адрес> ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области. На данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. Она пояснила, что оборудовала данную «тайник-закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГ. Далее, осмотр переместился на участок местности, расположенный по координатам, которые она точно не запомнила, но «тайников-закладок» с наркотическим средством там обнаружено не было. Два обнаруженные свертка были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, в том числе и ее, опечатаны печатью №. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими в них лицами. Вину в сбыте наркотических средств она признает. Ей очень стыдно за свой поступок, она очень раскаивается, жалеет о том, что произошло.

Также ДД.ММ.ГГ в кабинете № в 

<

адрес> сотрудник ОНК провел осмотр ее мобильного телефона марки «Айфон 8» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, который у нее был изъят в ходе проведения ее личного досмотра. Доступ сотруднику к осмотру ее телефона предоставила она, так как доступ осуществляется через отпечаток ее большого пальца. При осмотре ее телефона со следователем, ее телефон ей разблокировать не удалось, так как он разрядился и выключился и доступ к телефону с помощью отпечатка пальца осуществить не возможно. На экране имеются многочисленные повреждения стекла, возможно из-за этого она не смогла разблокировать свой мобильный телефон по отпечатку пальца. Следователем ей на обозрение представлены фотографии осмотра ее мобильного телефона, сделанные сотрудником ОНК МУ МВД России «Люберецкое». Могла пояснить, что контакт с абонентским номером +№ на заставке которого фотография тигра, это «куратор» по имени Сулейман. Общение с ним по обороту наркотических средств осуществлялась в мессенджере «WhatsApp». В данной переписке Сулейман дает указания где закапывать свертки. Также консультирует, чтобы она «чистила» телефон, то есть, переписку, галерею, корзину. Далее, Сулейман дал указания разложить свертки в 

<

адрес> Московской области на 

<

адрес> и на ул. П.С.П.. В этот же день ДД.ММ.ГГ примерно в № она приехала в 

<

адрес> Московской области, где оборудовала №тайников-закладок» с наркотическим средством. Хотела пояснить, что фотографии в телефоне с координатами и адресами: 

<

адрес>, это фото о проделанной работе которые она отправила «Сулейману» в мессенджере «WhatsApp». Вопрос обвиняемой ФИО1: Что Вы можете пояснить по фотографии, на которой изображена открытая ладонь на которой пакет с содержимым внутри. Ответ обвиняемой ФИО1: это «мастер-клад» с наркотическим средством, который она забрала ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, в районе станции метро «Новокосино» и по координатам рядом с мусорным ящиком во дворе жилого дома. (том 1 №)

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями свидетеля Н.А.Д., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ она находилась вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> отделение, когда примерно в ДД.ММ.ГГ к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении следственных действий, она согласилась. Также был приглашен второй понятой-девушка. Они прошли в помещение 

<

адрес>», а именно в кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>. Там находилась ранее неизвестная ей девушка. Сотрудница-девушка разъяснила им их права и обязанности, сказала, что сейчас будет проведен личный досмотр данной девушки. Девушка представилась ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданкой Р. Кыргызстан. Далее, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон»; две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и банковская карта АО «Тинькофф» на имя Б.Д.В. Все было изъято и упаковано в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями на которых расписались все участвующие лица, опечатаны печатью №. ФИО1 пояснила, что ранее она не судима, ДД.ММ.ГГ употребила наркотическое средство «мефедрон». Изъятый мобильный телефон принадлежит ей, пользуется им только она. ДД.ММ.ГГ в мессенджере «Телеграмм» в группе «Таяндж Москва» ей от не известного абонента поступило предложение о работе. Так как той нужна была работа, та написала тому. Неизвестный той абонент ответил той, рассказал о том, что надо раскладывать наркотические средства, какие-именно не сказал. За каждую разложенную «тайник-закладку» той должны были платить 300 рублей на период стажировки. ДД.ММ.ГГ той в мессенджере «Телеграмм» от абонента «Сулейман» пришли координаты, где та должна была забрать «мастер-клад». Та приехала до станции метро «Новокосино» и по координатам забрала «мастер-клад» в 

<

адрес> Московской области. Далее, «Сулейман» дал той задание разложить свертки в 

<

адрес> Московской области на 

<

адрес> и на ул. П.С.П.. В этот же день ДД.ММ.ГГ та поехала в 

<

адрес> Московской области, где оборудовала 20 «тайников-закладок» с наркотическим средством, фото о проделанной работе та отправила «Сулейману» в мессенджере «WhatsApp». Далее, все участвующие лица проехали на ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области, где был проведен осмотр места происшествия, а именно ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ. В ходе его проведения ФИО1 указала на места, где та разложила «тайники-закладки» с наркотическим средством. А именно, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, на данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. ФИО1 пояснила, что оборудовала данную «тайник-закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГ. Далее, осмотр переместился на участок местности, расположенный 

<

адрес>. На данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. ФИО1 пояснила, что оборудовала данную «тайник-закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГ. Далее, осмотр переместился на участок местности, расположенный по координатам, которые она точно не запомнила, но «тайников-закладок» с наркотическим средством там обнаружено не было. Два обнаруженные свертка были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, в том числе и ее, опечатаны печатью №. Никакого физического и морального воздействия на досматриваемую ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения он давала добровольно. (том №)

Показаниями свидетеля Ш.Н.Ю., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ она находилась вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> отделение, когда примерно в 

<

адрес> к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении следственных действий, она согласилась. Также был приглашен второй понятой-девушка. Они прошли в помещение 

<

адрес>», а именно в кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>. Там находилась ранее неизвестная ей девушка. Сотрудница-девушка разъяснила им их права и обязанности, сказала, что сейчас будет проведен личный досмотр данной девушки. Девушка представилась ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданкой Р. Кыргызстан. Далее, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ минут в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон»; две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и банковская карта АО «Тинькофф» на имя Б.Д.В. Все было изъято и упаковано в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями на которых расписались все участвующие лица, опечатаны печатью №. ФИО1 пояснила, что ранее она не судима, ДД.ММ.ГГ употребила наркотическое средство «мефедрон». Изъятый мобильный телефон принадлежит ей, пользуется им только она. ДД.ММ.ГГ в мессенджере «Телеграмм» в группе «Таяндж Москва» ей от не известного абонента поступило предложение о работе. Так как той нужна была работа, та написала тому. Неизвестный той абонент ответил той, рассказал о том, что надо раскладывать наркотические средства, какие-именно не сказал. За каждую разложенную «тайник-закладку» той должны были платить № рублей на период стажировки. ДД.ММ.ГГ той в мессенджере «Телеграмм» от абонента «Сулейман» пришли координаты, где та должна была забрать «мастер-клад». Та приехала до станции метро «Новокосино» и по координатам забрала «мастер-клад» в 

<

адрес> Московской области. Далее, «Сулейман» дал той задание разложить свертки в 

<

адрес> и на ул. П.С.П.. В этот же день ДД.ММ.ГГ та поехала в 

<

адрес> Московской области, где оборудовала 20 «тайников-закладок» с наркотическим средством, фото о проделанной работе та отправила «Сулейману» в мессенджере «WhatsApp». Далее, все участвующие лица проехали на ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области, где был проведен осмотр места происшествия, а именно ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ. В ходе его проведения ФИО1 указала на места, где та разложила «тайники-закладки» с наркотическим средством. А именно, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, на данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. ФИО1 пояснила, что оборудовала данную «тайник-закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГ. Далее, осмотр переместился на участок местности, расположенный в 

<

адрес>. П.С.П. 

<

адрес>. На данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. ФИО1 пояснила, что оборудовала данную «тайник-закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГ. Далее, осмотр переместился на участок местности, расположенный по координатам, которые она точно не запомнила, но «тайников-закладок» с наркотическим средством там обнаружено не было. Два обнаруженные свертка были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, в том числе и ее, опечатаны печатью №. Никакого физического и морального воздействия на досматриваемую ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения он давала добровольно. (том №) 

показаниями свидетеля Н.К.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в ходе отработки оперативной информации была выявлена ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., гражданка Республики Кыргызстан, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки ФИО1 пояснила, что занимается сбытом наркотиков, путем оборудования «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> Московской области. ДД.ММ.ГГ в промежуток времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» в помещении ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, каб.113, был проведен личный досмотр ФИО1 Им были опрошены Н.А.Д. и ФИО3, которые участвовали понятыми при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone 8» и три банковские карты. Далее, им ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часа 21 минуты по ДД.ММ.ГГ был проведен осмотр мобильного телефона «Iphone 8», в который была вставлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №. При просмотре мессенджера «WhatsApp» была обнаружена переписка в которой шла речь об обороте наркотических средств. Из которой следует о том, что «куратор» дает указания ФИО1, о том, что она должна забрать «Мастер-клад» с наркотическими средством. После того, как она забрала «мастер-клад» с наркотическими средством, ей пришло следующее указание о том, что она должна разложить свертки в количестве 20 штук на территории г.о. Люберцы Московской области. ФИО1 выполняя его указания, отправляет фотографии участка местности с пояснительными надписями в виде координат и точного адреса: Юбилейная улица, 13 «б», 

<

адрес>. Также имеется фотография клумбы, на которой имеется точка с указанием точного местонахождения «тайника-закладки» и пояснительная надпись: Юбилейная улица, 

<

адрес>. Как следует, из переписки, после оборудования 10 «тайников-закладок», гр. ФИО1 просит еще 20 штук, так как один адрес она закончила. В ходе осмотра мобильного телефона «Iphone 8», ФИО1 пояснила, что русский язык она знает хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Осматриваемый мобильный телефон принадлежит ей, пользуется им только она. Работает закладчицей наркотических средств у неизвестного ей абонента с номером № в мессенджере «WhatsApp». Распространение наркотических средств происходит следующим образом: она пишет «куратору», что готова работать, он ей скидывает фотографию с координатами, где она должна забрать «мастер-клад» с уже расфасованным наркотическим средством, после чего, она должна была оборудовать «тайники-закладки» и отправить фотографии с пояснительными надписями их месторасположения. Вину в сбыте наркотического средства признала в полном объеме в содеянном раскаялась. После осмотра мобильный телефон был упакован в тот же конверт, о чем на конверте сделана соответствующая запись. (том №)

показаниями свидетеля К.А.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проходит службу в должности начальника ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была выявлена гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая причастна к сбыту наркотических средств. В связи с этим, он ДД.ММ.ГГ совместно с (сотрудниками ОНК) выехали по адресу проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ на участке лестничной площадки при входе в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная в 

<

адрес>. В этот день, в ходе устной беседы с гр. ФИО1, последняя подтвердила сведения о причастности преступной деятельности в сфере оборота незаконного оборота наркотиков на территории Московской области, а также сообщила, что днем ранее с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения материальной выгоды от «куратора» подготовила и организовала «тайники- закладки» с наркотическими средствами на территории г.о. Люберцы Московской области. Затем, информация была передана сотрудникам 

<

адрес>», которые ее в дальнейшем доставили в отделение ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Позже от коллег ДД.ММ.ГГ» информация о том, что ФИО1 причастна к сбыту наркотических средств подтвердилась. (том №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на экспертизу поступило два самодельных бумажных конверта (свертка), внутри первого конверта находятся:

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков розового цвета (объект 1), массой: объект 1-0,93г.;

- фрагмент полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты (первоначальная упаковка объекта 1).

Внутри второго конверта находится: 

- сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты, с веществом в виде порошка и комков розового цвета (объект 2), массой: объект 2 - 0,79 г, а всего общей массой (объекты 1,2) - 1,72 г, в составе веществ (объекты 1-2) содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список I (Раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. 

При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от объектов 1-2. После проведения экспертизы:

- объект 1 помещен в прежний пакет из полимерного материала, обозначенный: «1», и вместе с первоначальной упаковкой в поступивший самодельный бумажный конверт (сверток) №, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области «№» и скреплен металлическими скобами;

- объект 2 переупакован в пакет из полимерного материала, обозначенный: «2», и вместе с первоначальной упаковкой в поступивший самодельный бумажный конверт (сверток) №, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области «№» и скреплен металлическими скобами. (том №) 

Вещественными доказательствами: 

1) Два самодельных бумажных конверта (свертка), внутри первого конверта находятся:

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков розового цвета (объект 1), массой: объект 1-0,91 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы);

- фрагмент полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты (первоначальная упаковка объекта 1).

Внутри второго конверта находится: сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты, с веществом в виде порошка и комков розового цвета (объект 2), массой: объект 2-0,77г (с учетом израсходованного при проведении и экспертизы), а всего общей массой 1,72 г, в составе веществ (объекты 1-2) содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона - сданы в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое»; (том 1 л.д. 130)

2) Бумажный конверт, внутри которого находятся: две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №, № и банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО2 Джахонгира № - сданы в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое». (том 1 №)

3) Бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета с сим-картой с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № IMEI: № - сданы в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое». (том №) 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, проведенного в период времени с № ДД.ММ.ГГ по № ДД.ММ.ГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «Люберецкое», а именно в кабинете №, расположенного по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, согласно которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон»; две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и банковская карта АО «Тинькофф» на имя Б.Д.В. Все было изъято и упаковано в два бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями на которых расписались все участвующие лица, опечатаны печатью №. ФИО1 пояснила, что ранее она не судима, ДД.ММ.ГГ употребила наркотическое средство «мефедрон». Изъятый мобильный телефон принадлежит ей, пользуется им только она. ДД.ММ.ГГ в мессенджере «Телеграмм» в группе «Таяндж Москва» ей от не известного абонента поступило предложение о работе. Так как ей нужна была работа, она написала ему. Неизвестный ей абонент ответил ей, рассказал о том, что надо раскладывать наркотические средства, какие-именно не сказал. За каждую разложенную «тайник-закладку» ей должны были платить 300 рублей на период стажировки. ДД.ММ.ГГ ей в мессенджере «Телеграмм» от абонента «Сулейман» пришли координаты, где она должна была забрать «мастер-клад». Она приехала до станции метро «Новокосино» и по координатам забрала «мастер-клад» в 

<

адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГ она поехала в 

<

адрес> Московской области, где оборудовала 20 «тайников-закладок» с наркотическим средством, фото о проделанной работе она отправила «Сулейману» в мессенджере «WhatsApp». (том 1 л.д. 9-12)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: два самодельных бумажных конверта (свертка), внутри первого конверта находятся:

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков розового цвета (объект 1), массой: объект 1-0,93г;

- фрагмент полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты (первоначальная упаковка объекта 1).

Внутри второго конверта находится: 

- сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты, с веществом в виде порошка и комков розового цвета (объект 2), массой: объект 2 - 0,79 г, а всего общей массой (объекты 1,2) - 1,72 г, в составе веществ (объекты 1-2) содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

В целях сохранности содержимое двух конвертов не вскрывалось. (том 1 л.д. 117-123)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №, № и банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО2 Джахонгира №. (том №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки Айфон 8» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером № IMEI (1)№. В данном мобильном телефоне в мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с «куратором» по имени «Сулейман» с абонентским номером № по обороту наркотических средств. (том №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 

<

адрес>, в ходе которого с участием ФИО1 были осмотрены:

- участок местности, расположенный в 

<

адрес>, на данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. ФИО1 пояснила, что оборудовала данную «тайник-закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГ; 

- участок местности, расположенный в 

<

адрес>. На данном участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. ФИО1 пояснила, что оборудовала данную «тайник-закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГ; 

- участки местности, расположенные по координатам № которые она точно не запомнила, но «тайников-закладок» с наркотическим средством там обнаружено не было. Два обнаруженные свертка были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1, опечатаны печатью №. (том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к нему, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ в ходе которого был осмотрен участок лестничной площадки 5-го этажа второго подъезда при входе в 

<

адрес>.5 «а» по 

<

адрес> Московской области с участием начальника ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск К.А.В., который указав на данный участок пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут была задержана ФИО1 (том №).

Иные документы:

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленного вещества (объект 1), массой: объект 1 – 0,95 г содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Представленное вещество изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГ.

N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список I (Раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. 

При проведении исследования израсходовано по 0,02 г от объекта 1. (№).

Рапортом оперуполномоченного 

<

адрес>» Н.К.А. от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в ходе отработки оперативной информации была выявлена ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., гражданка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки ФИО1 пояснила, что занимается сбытом наркотиков, путем оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес> Московской области. ДД.ММ.ГГ в промежуток времени с ДД.ММ.ГГ сотрудниками 

<

адрес>» в помещении 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон «Iphone 8». В ходе осмотра данного телефона, были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. ФИО1 пояснила, что на фотографиях изображены места, расположенные в 

<

адрес> Московской области, в которых она оборудовала тайники-закладки с наркотическими средствами. (том №). 

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Заключение химической экспертизы по наркотическим средствам дана экспертами экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Московской области, имеющими высшее специальное образование и определенный стаж экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в исследовательской части дано подробное описание веществ, поступивших на исследование, с описанием упаковки, подробно описаны методы исследования, его результаты, на основании которых, экспертами сделаны соответствующие выводы о содержании и количестве наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимой по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий, не имеется. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. ФИО1 показания давала добровольно с участием адвоката, переводчика, перед началом допроса ей разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при ее последующем отказе от этих показаний. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием не установлено. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает, что процессуальных нарушений при их получении не допущено.

Нарушений закона, дающих основание для направления дела прокурору, судом не выявлено. 

С учетом характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УКРФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, из которых следует, что ФИО1 ранее не судима, на учете ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы ее восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы ее неспособной к даче правдивых показаний. (том №). 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 в моче психотропные и наркотические вещества не обнаружены. (том №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд учитывает 

<

...>

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

О наличии у подсудимой предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ней и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. Размер наркотических средств подтвержден заключениями химических экспертиз. 

Поскольку вменяемое подсудимой преступление было не завершено, ее действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимой следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с изоляцией от общества, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, также суд считает возможным не назначать дополнительные наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату В.И.В. на сумму №, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу. 

Учитывая трудоспособный возраст подсудимой ФИО1 отсутствие оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимой в доход государства (федеральный бюджет).

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой на предварительном следствии в сумме № копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> - подлежит конфискации и обращению в доход государства в порядке п. «г» ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Милушов М.М.