Дело № 12-125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года г.Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Абубакирова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края по делу об административном правонарушении № 5-551/2017 от 02.08.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края по делу об административном правонарушении № 5-551/2017 от 02.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи от 02.08.2017 г., ФИО1 26.06.2017 года в 23:30 управлял автомобилем «Nissan Diesel» государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом «Isuzu» государственный регистрационный знак 

<

***> в районе дома 90 ул. Холмская в г.Южно-Сахалинск Сахалинской области, перевозя крупногабаритный груз с превышением допустимых габаритов транспортного средства 2,99 м., без специального разрешения, при допустимом размере 2,55 м., чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указал, что в протоколе об административном правонарушении указана ч.3 ст.12.21 КоАП РФ, в то время как мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ. Согласно ст.28.2 КоАП РФ, протокол должен содержать статью Кодекса, за которую предусмотрена административная ответственность. Протокол в нарушении данной нормы не содержал статьи Кодекса, за которую он был привлечен к административной ответственности. Судья на стадии принятия дела к производству должен был вернуть протокол на исправление, но поскольку дело принято к производству, исключить его из доказательств, как ненадлежащее. При таких обстоятельствах, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Просил постановление мирового судьи от 02.08.2017 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно принятого заявления просил рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

В соответствии с часть 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В силу пункта 5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272) тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2 к данным Правилам.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержден приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24 июля 2012 года № 258, согласно которому специальное разрешение выдается владельцу транспортного средства или его представителю.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 26.06.2017 года в 23:30 управлял автомобилем «Nissan Diesel» государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом «Isuzu» государственный регистрационный знак 

<

***> в районе дома 90 ул. Холмская в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, перевозя крупногабаритный груз с превышением допустимых габаритов транспортного средства 2,99 м., без специального разрешения, при допустимом размере 2,55 м., чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются доказательствами представленными в материалах административного дела, которые всесторонне, объективно и в полном объеме, были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией нормы закона об административной ответственности, с учетом данных о личности виновного лица, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении указана ч.3 ст.12.21 КоАП РФ, в то время как мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, суд находит не состоятельными, поскольку инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, в протоколе об административном правонарушении 65 АВ 222576 от 26.06.2017 года, была указана ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется оснований, поскольку они изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, какая-либо личная заинтересованность сотрудников полиции при этом не усматривается.

Оценив конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, суд не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении лица к выполнению своих обязанностей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, влекущим за собой в том числе угрозу жизни и здоровья его участников, угрозу интересам личности, общества и государства, что представляет значительную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку событие административного правонарушения, а также факта нарушения норм законодательства ФИО1, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ установлены мировым судьей при рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края по делу об административном правонарушении № 5-551/2017 от 02.08.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края М.В. Абубакирова