Дело № 2-117/2024

УИД 33RS0019-01-2024-002135-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по 

<

...> Эл Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО14 к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по 

<

...> Эл Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>, в обоснование иска указав следующее.

На основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции ###, выданного *** Управлением федеральной налоговой службы по 

<

...>, в отношении ФИО8, *** года рождения, о взыскании задолженности за счет имущества в размере 48286,66 руб., в пользу взыскателя - Управления федеральной налоговой службы по 

<

...> Эл, судебным приставом-исполнителем СОСП по РМЭ ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство ###-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности 38268 руб., от добровольного исполнения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 90800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Учитывая, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и обращению взыскания на имущество ответчика - должника по вышеназванному исполнительному производству, не привел к погашению задолженности в полном объеме, имущества, достаточного для полного погашения задолженности, у должника не имеется, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО14, надлежащим образом извещенная о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. 

Ответчик - ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, свою позицию по делу не выразила.

Представители третьих лиц - УФНС по 

<

...>, Управление Росреестра по 

<

...>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Исходя из ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО14 находится исполнительное производство ###-ИП в отношении должника - ответчика ФИО8, взыскатель - УФНС по 

<

...> Эл, возбужденное ***, предмет исполнения - задолженность в размере 48286,66 руб. 

Установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по РМЭ ГМУ ФССП России ФИО16 от *** объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного объекта недвижимости. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по РМЭ ГМУ ФССП России ФИО14 от *** произведен арест данного имущества, принадлежащего должнику, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ***, в тот же день ответственным хранителем арестованного имущества назначена ответчик, установлен режим хранения - без права пользования имуществом. 

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 90800 кв.м.+/- 2637 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - населенный пункт, участок находится примерно в 1350 м по направлению на северо-запад от ориетира, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровая стоимость 436 748 руб., с *** принадлежит на праве собственности ответчику ФИО8. 

Как следует из ответа администрации 

<

...> от *** земельный участок с кадастровым номером ### расположен в территориальной зоне «СХ-1-зона сельскохозяйственного назначения», сведения о наличии каких-либо зданий, сооружений на данном земельном участке в ЕГРН отсутствуют.

Согласно информации, представленной ОМВД России по 

<

...> на *** за ответчиком ФИО8 транспортных средств не зарегистрировано.

Из информации, а также документов, представленных истцом, на *** задолженность по исполнительному производству составляет 38286,66 руб., направлены все запросы и получены ответы, должник не работает, другого имущества не обнаружено. 

Вместе с тем, согласно информации, представленной отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ в 

<

...> Эл имеется сведения о следующих работодателях ФИО8 - с *** - ФИО8, с *** - ООО Интернет решения (

<

...>, ИНН 

<

***>). 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»), п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное его имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума ### от *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.

При этом пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Основываясь на приведенных нормах законодательства и учитывая, что ФИО8, являясь должником по исполнительному производству, общая задолженность по которому на настоящий момент составляет 38286,66 руб., в настоящее время имеет официальное место работы, на котором получает доход, обращения взыскания на который судебным приставом-исполнителем не наложено, при этом кадастровая стоимость земельного участка, на который должностное лицо просит обратить взыскание, существенно превышает имеющуюся задолженность, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

При этом суд, руководствуясь, в том числе разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ### (***), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, считает соблюденным принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, полагая, что в случае обращения судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого существенно превышает имеющийся у него долг, будет нарушен баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по 

<

...> Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО14 к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Ю.В. Воронкова