Дело № 2-3267/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 9 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности предоставить акт о страховом случае с расчетом и размером страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО«Ресо-Гарантия», в котором просила возложить на ответчика обязанность выдать копию акта о страховом случае с расчетом и размером страховой выплаты по страховому случаю от 27 апреля 2015 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2015 года и 23 марта 2017 года истец направлял страховщику заявления о выдаче копий заключения независимой экспертизы и акта осмотра поврежденного транспортного средства по страховому случаю от 27 апреля 2015 года. Однако данные документы истцу не выданы. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО«Ресо-Гарантия» ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче страхователю помимо акта о страховом случае иных документов. На основании заявления истца страховой компанией выдан акт о страховом случае от 9 марта 2017 года. Истец не лишен возможности ознакомиться в страховой компании с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 апреля 2015 года в 16 часов 35 минут с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, истцу ответчиком выдан акт о страховом случае от 9 марта 2017 года.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

В силу п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года №431-П, страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае).

Согласно п.4.23 названных Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из приведенного правового регулирования следует, что на страховщика возложены следующие обязанности: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы; передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Доказательств невыполнения СПАО«Ресо-Гарантия» таких обязанностей стороной истца в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что копия акта о страховом случае на основании заявления истца получена последним, страховая выплата произведена в полном объеме. Также пояснил, что для ознакомления с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы истец в страховую компанию не обращался.

В представленном акте о страховом случае имеется расчет страхового возмещения, что согласуется с положениями п.4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года №431-П.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из положений абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований. Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности выдать копию акта о страховом случае с расчетом и размером страховой выплаты является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку законом не предусмотрена возможность истребования конкретных доказательств по делу путем предъявления отдельных исковых требований.

Несогласие истца с суммой выплаченного страхового возмещения не может повлечь удовлетворение исковых требований, поскольку в случае несогласия с размером страхового возмещения, потерпевший не лишен возможности провести независимую экспертизу. Кроме того, акт осмотра транспортного средства не является правоустанавливающим документом, не влечет возникновения у страхователя каких-либо прав или обязанностей, его отсутствие не создает для истца препятствий для реализации его прав.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных К.Е.ОБ. исковых требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика выдать потерпевшему копию документа, являющегося предметом спора, в связи с чем права истца ответчиком в рассматриваемом случае не нарушены.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности предоставить акт о страховом случае с расчетом и размером страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 14 августа 2017 года.