Дело №5-263/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 10 июля 2018 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д.,

с участием потерпевшей ФИО4, 

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> административный материал в отношении: 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут на 52 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № регион под управлением ФИО7, в результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО6, будучи извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, направив в адрес суда соответствующее заявление. В связи с данными обстоятельствами судья пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО6, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО6, исследованных судом в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа он двигался на своём автомобиле по автодороге 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он отвлёкся от управления транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, после чего покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, но утром был задержан сотрудниками полиции. В результате ДТП он получил телесные повреждения, но за медицинской помощью не обращался (л.д. 59). 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями потерпевшей ФИО8 №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, который следовал в 

<

адрес> по автодороге Волгоград-Сальск. В 

<

адрес> она задремала в машине, как произошло ДТП, не видела, потеряла сознание, в результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в стационар. Просила о назначении административного наказания ФИО6 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, они с супругой и ребёнком ехали в 

<

адрес> по автодороге Волгоград-Сальск. В 

<

адрес> он увидел, что навстречу ему выехала машина, он предпринял все меры, чтобы избежать столкновения, между тем ДТП избежать не удалось. Его супруга ФИО8 №1 получила телесные повреждения, от которых потеряла сознание, позже была госпитализирована в больницу, а затем проходила лечение амбулаторно. ФИО6 оставил место ДТП, со слов подошедшего водителя другой машины он был в состоянии алкогольного опьянения. С предложениями о возмещении какого-либо ущерба ФИО6 к ним с супругой не обращался, извинений не приносил, от общения уклонялся. 

ФИО5 суду пояснил, что он является старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и проводил административное расследование в рамках материала по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. По данному материалу он составлял только протокол об административном правонарушении по итогам рассмотрения представленного материала. На основании исследования предоставленных данных он констатировал, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут на 52 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № регион под управлением ФИО1, в результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО8 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Сам ФИО6 для дачи объяснений и на составление протокола по делу об административном правонарушении к нему не являлся, ущерба потерпевшей не возмещал, привлекался к административной ответственности за оставление места ДТП и за употребление спиртных напитков после ДТП, участником которого он являлся. Просил о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут на 52 км автодороги Волгоград-Сальск водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № регион под управлением ФИО1, в результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО8 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (л.д.2);

данными определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО6, управляя автомашиной, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 28);

данными рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 32 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от оператора службы 112 о том, что произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 29);

данными рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от фельдшера СМП Светлоярская ЦРБ о том, что после ДТП оказана медицинская помощь ФИО8 №1, последняя госпитализирована (л.д. 30);

данными справки о ДТП, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут на 52 км автодороги Волгоград-Сальск произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого пострадала ФИО8 №1 (л.д.31);

данными протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых видно, что осмотрен участок автодороги Волгоград-Сальск, расположенный на 52 км указанной автодороги, а также зафиксировано положение транспортных средств (л.д. 32-33, 35);

данными схемы происшествия, которой зафиксировано расположение транспортных средств после происшествия (л.д. 34). Указанная схема составлена в присутствии водителя ФИО1, понятых и подписана всеми участвующими лицами;

данными объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что он совместно с членами его семьи на автомобиле КИА РИО направлялись в 

<

адрес> края. Двигаясь в районе 50 км автодороги Волгоград-Сальск, он обратил внимание, что на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ. Чтобы избежать лобового столкновения, он резко повернул руль в сторону встречной полосы движения, отчего автомобиль развернуло, и он скатился в сторону лесопосадки. После остановки автомобиля, он осмотрел ребёнка и супругу, вызвал карету скорой медицинской помощи, поскольку у супруги имелись телесные повреждения, а также сотрудников полиции (л.д. 36); 

данными заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и/б, из которых видно, что у ФИО8 №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны правой лобной области и правого надбровья, переходящая на верхнее веко правого глаза с её последующим хирургическим ушиванием, а также множественные глубокие ссадины головы, правого предплечья, правого плеча, правой нижней конечности (без указания точного количества и локализации). Данные телесные повреждения квалифицируются причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д. 9-11).

Суд, допросив свидетеля, потерпевшую ФИО8 №1, свидетеля ФИО1, ФИО5, изучив материалы дела, пришел к выводу, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, характеристику личности правонарушителя, его поведение после совершения ДТП, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Д. Смирнова