Дело № 2-707/2024

24RS0003-01-2024-001000-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, и возврате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, и возврате государственной пошлины мотивируя свои требования тем, что 15.06.203 года между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб., со сроком возврата до 15.06.2024 года. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательств по возврату денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 15.06.2023 года, по которому залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN):№ 2003 года выпуска, голубого цвета, государственный регистрационный знак №. Согласно п.2.1. Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 300000 руб. 17.06.2024 года ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объёме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. В силу ст.ст. 807, 810, 309, 334, 348 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу истца сумму долга по договору займа от 15.06.2024 года в размере 300000 руб., обратив взыскание на предмет залога транспортное средство ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN):№, 2003 года выпуска, голубого цвета, государственный регистрационный знак №. Так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 31), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, с заявленными требованиями согласился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 статьи 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно пункту 12 указанной статьи в договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке, указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Как установлено в судебном заседании Комиссаров ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 7). 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и сведений о физическом лице, выданных миграционным пунктом МО МВД России «Балахтинский» (л.д. 8, 22-26). 

15.06.2023 года по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 300000 руб. со сроком возврата до 15.06.2024 года. Согласно п. 2.1 Договора займа установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Заемщика. Договор действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени ( п. 4.1) (л.д.9-10).

15.06.2023 года в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 15.06.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN):№, 2003 года выпуска, голубого цвета, категория ТС В, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 300 000 рублей. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если вдень наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6.2) ( л.д. 11-13). 

17.06.2024 года ФИО1 направил ФИО2 претензию об исполнении обязательств по договору займа от 15.06.2023 года, которая была получена ответчиком 17.06.2024 года, о чем имеется подпись ФИО2 (л.д. 14). 

Передача денег по договору займа от 15.06.2023 года оформлена распиской о получении суммы займа ФИО2 от 15.06.2023 года ( л.д. 15). 

Транспортное средство ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN):№, 2003 года выпуска, модель, № двигателя № категория ТС В, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 ФИО10, согласно дубликата ПТС № № № от 25.06.2009 года и С№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16.17). 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа от 15.06.2023 года в размере 300000 руб. подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре истцу (займодавцу) сумму займа до 15.06.2024 года, с чем с ответчика подлежит взысканию долг в размере 300000 руб. Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 долгового обязательства перед истцом ФИО1 на сумму 300 000 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от 15.06.2023 года, обеспеченных залогом перед ФИО1 установлен судом, то суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является правомерным и подлежащим удовлетворению и имеются все основания предусмотренные законом для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN):№, 2003 года выпуска, модель, № двигателя № категория ТС В, государственный регистрационный знак №, установив его начальную продажную цену в размере, указанной в договоре залога, поскольку имеются все предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество: сумма неисполненного обязательства перед истцом составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает возврат государственной пошлины в размере 13000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу ФИО1 ФИО13 сумму долга по договору займа от 15.06.2023 года в размере 300000 руб., а так же возврат государственной пошлины в размере 13000 руб., а всего 313000 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: ВАЗ 21310, идентификационный номер (VIN):№, 2003 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя № категория ТС В, государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу: 

<

адрес> установив его начальную продажную стоимость 300000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024 года