﻿дело № 1-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Удомля 26 июня 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Залыгаева А.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Прокофьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и одного-ст.1161 УК РФ,

установил:

23 мая 2019 года настоящее уголовное дело поступило в Удомельский городской суд Тверской области с обвинительным постановлением, утверждённым прокурором.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал.

Вместе с тем, адвокат в судебном заседании возражал против рассмотрения уголовного дела без исследования всех обстоятельств по делу, полагая, что подсудимый фактически вину не признает.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору на основании пункта части 4 статьи 2269 и части 1.1 статьи 237 УПК Российской Федерации, в связи с тем, что сторона защиты возражает против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Подсудимый выразил согласие с позицией защитника.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2269 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В силу части 4 настоящей статьи при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом положения части шестой статьи 316 настоящего Кодекса, предусматривающие возможность прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в случае поступления возражений подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не применяются при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Принимая во внимание, что от защитника поступили возражения против особого порядка судебного разбирательства, настоящее уголовное дело подлежит возврату прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2269, 237 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИо1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и одного-ст.1161 УК РФ, возвратить Удомельскому межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Коваленко