Дело №2-МО-4/2025 14RS0022-02-2024-000145-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хонуу 05 февраля 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M., единолично,

при секретаре Слепцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и истец предоставил Заемщику кредитную карту с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25.4 % годовых. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploated/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составила за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>., согласно расчету, указанному в исковом заявлении. Сотрудникам Банка стало известно, что заемщик ФИО3 умер 13.07.2023г., наследником по закону является его отец ФИО1. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, в пределах принятого наследованного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, по кредитному договору №

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательств извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти сына ФИО3 он является единственным наследником по закону, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества согласен с исковыми требованиями. Показал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него было взыскано более 

<

данные изъяты> задолженности сына, которые он сейчас оплачивает. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого в офертно-акцептной форме ПАО Сбербанк заключен с ответчиком кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная сберкарта мир ТП-1002 с лимитом кредита 

<

данные изъяты> и открыт счет карты (л.д. 6-8).

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4,% годовых. Ответчик был ознакомлен и полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что подтверждается его подписью. 

Факт получения денежной суммы, а также условия кредитного договора не оспаривались.

Так, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика ФИО5 составила 

<

данные изъяты>, из них:за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № I-CН № выданной Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по 

<

адрес> РФ от 20.07.2023г. (л.д. 45).

Денежные средства на момент рассмотрения спора не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Единственным наследником первой очереди по закону, принявшим в предусмотренный законом срок наследство наследодателя ФИО3, является его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 15.01.2024г. (л.д.87-90). Других наследников по закону, согласно наследственному делу, не имеется.

Из информации нотариуса Момского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что открыто наследственное дело № к имуществу гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ему выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером 14/241 -н/14-2024-1-18 на земельный участок с кадастровым номером № согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером 14/241-н/14-2024-1-19 на охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин №, по отчету об оценке ООО «Экспертно-Правовое Агентство» стоимость составляет 

<

данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером 14/241 -н/14-2024-1-20 на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-27, калибр 12, № по отчету об оценке ООО «Экспертно-Правовое Агентство» стоимость составляет 

<

данные изъяты>

- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером 14/241-н/14-2024-1-21 на охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин КО-98М1, калибр 8*57, №, по отчету об оценке ООО «Экспертно-Правовое Агентство» стоимость составляет 

<

данные изъяты>.

Из представленных материалов дела также усматривается, что на вкладе № открытом в Доп.офисе № ПАО Сбербанк после смерти ФИО3, имеется остаток в размере 10 рублей. 

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 принял наследство ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследственная масса заемщика ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина 

<

данные изъяты>.), охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-27 (

<

данные изъяты>.), охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина КО-98М1 

<

данные изъяты>.) перешла по наследству его отцу ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что ранее решением Оймяконского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 как с наследника заемщика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом того, что задолженность наследодателя по указанному иску в размере 

<

данные изъяты> а также по предыдущему взысканному иску в размере 

<

данные изъяты>., превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 подлежит взысканию сумма требования в пределах стоимости принятого им наследованного имущества (

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Якутской АССР, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> (Якутия) в 

<

адрес>) в пределах принятого наследованного имущества ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № задолженность по договору № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего сумму в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.М. Неустроева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела №-МО-4/2025.