Дело № 2-550/2020 13 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2010, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2010 за период с 16.06.2014 по 02.06.2017 в размере 186 434,6 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

15.11.2010 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 путем подписания согласия на кредит и присоединения ответчика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен кредит 400 000 руб на срок по 16.11.2015 с взиманием за пользование кредитом 22,6% годовых, с возвратом кредита путем осуществления ежемесячных платежей. 

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность по кредитному договору № на 05.06.2017 составляет без учета пени 186 434,6 руб, из них 164 699,71 руб основного долга, 21 734,89 руб процентов.

02.06.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «АБК» в размере 186 434,6 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчиком не оспаривалось, что задолженность по кредитному договору, с учетом срока возврата 18.03.2016 в полном объеме не погашена.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определением от 09.08.2019 отменен судебный приказ от 17.07.2019 № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2010 в размере 186 434,6 руб. 

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно кредитному договору и графику последний ежемесячный платеж подлежал внесению 16.11.2015, срок исковой давности истекал 19.11.2018, соответственно выдача судебного приказа 17.07.2019 произведена после истечения срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, установлен факт пропуска срока без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в этом случае судебная защита прав независимо от того, имело ли место в действительности нарушение прав, невозможна, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности, не подлежащими удовлетворению именно по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «АБК» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года.

Судья: Литвиненко Е.В.