УИД: 66RS0044-01-2018-004059-74 

Уголовное дело № 1- 379/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.,

защитника адвоката Носикова А.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-379 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

23.04.2013 осужден Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ присоединение приговоров от 10.02.2011, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединении приговоров от 17.05.2012 окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы;

14.05.2013 осужден Ревдинским городским судом Свердловской области п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 23.04.2013 окончательно назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы;

14.06.2013 осужден Первоуральским городским судом свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

21.11.2013 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено наказания по приговору Первоуральского городского суда свердловской области от 14.06.2013 и Ревдинского городского суда свердловской области от 14.05.2013, (с учетом изменений внесенный постановлением Ивдельского городского суда свердловской области от 12.04.2017) окончательно назначено наказание в виде 06 лет 07 месяцев лишения свободы;

27.09.2017 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 02 года 01 месяц 29 дней ограничения свободы;

12.10.2018 осужден Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.06.2013, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

08.11.2018 осужден Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.10.2018, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в д

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

25.09.2018 около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, №а. Предполагая, что в вышеуказанном жилом доме может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. ФИО1, путем свободного доступа незаконно проник во двор жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, №а, где подошел к окну жилого дома и, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, откуда 26.09.2018 в период времени с 08 часов до 09 часов тайно похитил провод от электрочайника, провод от вентилятора, которые для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, фонарик, стоимостью 300 рублей, перочинный нож с рукоятью зеленого цвета, стоимостью 72 рублей, пылесос «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, джемпер, стоимостью 500 рублей, жаккардовое покрывало, стоимостью 500 рублей, а также, похитил со двора дома медный провод, который для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 372 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из вышеуказанного дома и, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

28.09.2018 около 10 часов у ФИО1, проходя мимо жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. ФИО1, путем свободного доступа незаконно проник во двор жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №а, где подошел к окну жилого дома и, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда 28.09.2018 в период времени с 10 часов до 12 часов похитил джемпер, стоимостью 500 рублей, олимпийку, стоимостью 267 рублей, футболку, стоимостью 250 рублей, боковые кусачки, стоимостью 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 177 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Впоследствии похищенное имущество сотрудниками полиции было изъято у ФИО1, часть из которого было возвращено потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 не смог довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, стоимостью 1 177 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила удовлетворить ее исковые требования, размер наказания оставила на усмотрение суда.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Носиков А.В. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Халеев С.В. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкие преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в то же время ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации путем изъятия похищенного, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса российской Федерации является опасным, так как ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговору от 14.05.2013 года, судимости по которому не погашена, в настоящее время ФИО1 совершены тяжкие преступления. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкие преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за покушение на преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 2550 рублей. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере причиненного ущерба в размере 2372 рубля.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

В соответствии ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 08.11.2018 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 (по настоящему уголовному делу) изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.11.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговорам Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.10.2018 года и 08.11.2018 года с 28.09.2018 года по 19.11.2018 года включительно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 2372 рубля.

Вещественные доказательства:

- боковые кусачки и складной нож, переданные потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- декоративную бутылку, кофту черно-серого цвета, кофту оранжево-коричневого цвета хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.