Дело №

45RS0026-01-2023-012371-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2025 г. в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому товариществу «Нива», Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, Государственному казенному учреждению «Курганское управление лесами», Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нива» (далее – СНТ «Нива») о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 07.05.2023 около 15:25 он двигался на своем автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, по улице Центральная (участок № 38) в СНТ «Нива» Кетовского муниципального округа Курганской области. В это время в результате порыва ветра упали обломившиеся ветки сухого дерева на его автомобиль, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № 01.02.23-278 от 18.07.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 142 600 руб. Поскольку ущерб истцу был причинен в результате ненадлежащего содержания ответчиком деревьев, ФИО1 просил взыскать в свою пользу с СНТ «Нива» в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 142 600 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг эксперта – 5 500 руб., по оплате государственной пошлины – 4 052 руб. Протокольными определениями Курганского городского суда от 02.11.2023 и 05.12.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, а также произведена замена ненадлежащего ответчика СНТ «Нива» на надлежащего ответчика – садоводческое товарищество «Нива».

Определением Курганского городского суда от 05.12.2023 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Кетовский районный суд Курганской области.

В последующем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил взыскать с СТ «Нива», Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами» в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 142 600 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг эксперта – 5 500 руб., по оплате государственной пошлины – 4 052 руб.

Определениями суда от 04.06.2024, 19.07.2024 и 12.08.2024 к участию в деле привлечены в качестве соответчика – Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -председатель СТ «Нива» ФИО4, акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), муниципальное казенное учреждение «Центральный территориальный отдел» Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (далее – МКУ «Центральный территориальный отдел»).

17.03.2025 протокольным определением Кетовского районного суда Курганской области в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Представитель ответчика садоводческого товарищества «Нива» (далее – СТ «Нива», а также товарищество) в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился. Ранее представил письменный отзыв, в котором полагал, что ущерб истцу причинен в результате бездействия товарищества, выразившееся в ненадлежащем содержании общего имущества.

Представитель ответчика государственного казенного учреждения «Курганское управление лесами» (далее - ГКУ «Курганское управление лесами») в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил письменный отзыв, в котором полагал, что в данном споре не является надлежащим ответчиком. Функции и полномочия учредителя осуществляет Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области. Департамент является специально уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в сфере охраны окружающей среды, лесных отношений и т.д.

Представитель ответчика Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее - также Департамент) в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании указывал, что Департамент не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником земель лесного фонда, также не имеет полномочий по обслуживанию, ликвидации, вырубке и прореживании леса и насаждений, которые пришли в негодность.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица МКУ «Центральный территориальный отдел» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Департамента Лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Судом установлено что ФИО1 является собственником автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, о чем представлено свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 37 914293. 

07.05.2023 около 15:25 ФИО1 двигался на указанном автомобиле в СТ «Нива» на территории Кетовского муниципального округа Курганской области, около участка № 38 по ул.Центральная, в результате порыва ветра на автомобиль истца упали обломившиеся ветки сухого дерева, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился к ИП ФИО2

Согласно заключению ИП ФИО2 от 18.07.2023 №01.02.23-278 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 транспортного средства составляет 142 600 руб.

За составление заключения о стоимости ремонта ФИО1 оплачено 5 500 руб., о чем представлен чек от 26.07.2023.

По факту падения дерева ФИО1 обратился в ОМВД России «Кетовский». 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) в ходе осмотра установлены повреждения крыши, лобового стекла, возможны скрытые повреждения.

На схеме места административного правонарушения зафиксированы направление движения автомобиля истца, место падание верхушки дерева на его автомобиль, а также место нахождения обломков верхушки дерева.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленным в дело фотоматериалом.

По результатам проведенной проверки 05.07.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кетовский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указывая на причинение ущерба, ФИО1 обратился в суд с иском.

Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 25.09.2006 № 338 утверждено положение «О Департаменте гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области». 

Согласно пункту 1 Положения Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области является органом исполнительной власти Курганской области, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сфере изучения, регулирования использования, воспроизводства, охраны природных ресурсов, охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности гидротехнических сооружений, ответственным за реализацию государственной политики в сфере экологического просвещения и формирования экологической культуры на территории Курганской области, а также в сфере обеспечения радиационной безопасности, пожарной безопасности, обеспечения защиты населения и территории Курганской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, гражданской обороны. 

Пунктом 3 Положения предусмотрено, что Департамент является специально уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в сфере: охраны окружающей среды; охраны атмосферного воздуха; обращения с отходами производства и потребления; государственной экологической экспертизы; водных отношений; лесных отношений; охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды обитания. 

В соответствии с пунктом 13 Положения к полномочиям Департамента в области лесных отношений относятся: разработка лесного плана Курганской области; разработка и утверждение лесохозяйственных регламентов, за исключением лесохозяйственных регламентов лесничеств, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, землях находящихся в муниципальной собственности, и землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса; проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов, за исключением проектов освоения лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, землях, находящихся в муниципальной собственности; предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), возмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих торгов), принятие решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключение соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда; выдача разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда; осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе установления зон контроля лесных пожаров, выполнения мер пожарной безопасности в лесах, тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров, а также осуществления мер экстренного реагирования), защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведения; ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории Курганской области; осуществление федерального государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны в лесах, расположенных на землях лесного фонда.

Постановлением Правительства Курганской области от 17.10.2019 № 372 создано государственное казенное учреждение «Курганское управление лесами».

Согласно Уставу ГКУ «Курганское управление лесами» является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на территории Курганской области (п. 1). 

Учреждение является некоммерческой организацией, не имеющей извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками (п. 2).

Учредителем Учреждения является Курганская область. Функции и полномочия Учреждения осуществляет Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (п. 4).

Задачами Учреждения являются: обеспечение реализации лесохозяйственных регламентов; организация мероприятий в порядке, установленном действующим законодательством РФ, по использованию лесов, расположенных на землях лесного фонда Российской Федерации в границах лесничества; обеспечение воспроизводства, улучшения породного состава и качества лесов, повышения их продуктивности; обеспечение охраны и защиты лесов; обеспечение соблюдения требований лесного законодательства (п.18).

Учреждение исполняет следующие государственные функции: 1) осуществляет на землях лесного фонда федеральный государственный лесной контроль (надзор) в пределах полномочий Учредителя, как уполномоченного органа исполнительной власти Курганской области, по осуществлению отдельных полномочий Российской Федерации, переданных для осуществления органами государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений (п. 19.2).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из п. 1 ст. 125 ГК РФ следует, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 13, 14 статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относятся: осуществление федерального государственного лесного контроля (надзора), осуществление лесной охраны в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения; осуществление мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

Подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 27.08.2010 № 1074 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства» Федеральному агентству лесного хозяйства переданы функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях).

Пунктом 11 части 1 статьи 83 указанного кодекса установлено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений по осуществлению федерального государственного лесного контроля (надзора), лесной охраны в лесах, расположенных на землях лесного фонда.

При этом в силу части 3 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, средства на осуществление переданных в соответствии с частью 1 данной статьи полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 Правил расходования и учета средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2006 №837, субвенции предоставляются в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных до Федерального агентства лесного хозяйства на предоставление субвенций на финансовое обеспечение полномочий, осуществление которых передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации ответственным за организацию и осуществление контроля, мониторинга эффективности и качества осуществления переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный лесной контроль (надзор).

В соответствии с пунктами 3 и 5 части 9 Лесного кодекса Российской Федерации уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю за осуществлением переданных полномочий: осуществляет контроль за эффективностью и качеством осуществления переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий с правом направления обязательных для исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений, а также представлений об отстранении от должности и (или) о привлечении к дисциплинарной ответственности, в том числе об освобождении от занимаемой должности, должностных лиц, ответственных за неисполнение или ненадлежащее исполнение переданных полномочий; осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, контроль за достоверностью сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов и обоснованностью мероприятий, предусмотренных актами лесопатологических обследований, утвержденными уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочия, с правом направления обязательных для исполнения предписаний об отмене соответствующих актов лесопатологических обследований или о внесении в них изменений.

Из информации, представленной ГКУ «Курганское управление лесами» по запросу суда от 01.09.2024, следует, что 08.08.2024 участковым лесничим Кетовского участкового лесничества ФИО6 и истцом ФИО1 совершен совместный выезд в СТ «Нива» на место упавшего сухостойного дерева на автомобиль истца. В ходе осмотра падения верхушки сухостойного дерева породы осина, на которое указал ФИО1, установлено, что упавшее дерево расположено на территории лесного фонда в квартале 180 выделе 33 Кетовского мастерского участка Кетовского лесничества ТО «Курганской лесничество».

Данные обстоятельства с очевидностью усматриваются из приобщенной к материалам дела публичной кадастровой карты и не опровергнуты лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно с территории лесного фонда произошло падение верхней части дерева на автомобиль истца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил меры санитарной безопасности в лесах включают в себя, в частности, рубку аварийных деревьев - рубку деревьев с наличием структурных изъянов, в том числе гнилей, обрыва корней, опасного наклона, способных привести к падению всего дерева или его части и причинению ущерба государственному, муниципальному имуществу, а также имуществу и здоровью граждан.

Учет санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений в лесах осуществляется органами исполнительной власти, органами местного самоуправления при осуществлении ими полномочий, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанных Правил (пункт 12 Правил санитарной безопасности).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате падения верхней части сухого дерева, находящегося на участке лесного фонда, имуществу истца был причинен ущерб, размер которого определен досудебной экспертизой. Данное заключение судом принимается, поскольку оно не опровергнуто, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. 

Учитывая, что в силу действующего законодательства лесные участки в составе земель лесного фонда отнесены к федеральной собственности, а также, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку Федеральным агентством лесного хозяйства не было представлено доказательств невиновности в причинении вреда, надлежащего исполнения возложенной законом обязанности, в частности, вытекающей из вышеупомянутых правовых норм, то не имеется оснований для освобождения Федерального агентства лесного хозяйства от гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу, причиненных падением дерева на автомобиль. 

Руководствуясь статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 125, 210, 214, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отнесение лесных участков в составе земель лесного фонда к федеральной собственности, принимая во внимание, что ГКУ «Курганское управление лесами» является государственным казенным Курганской области, находится в ведении Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, который представляет собой центральный исполнительный орган государственной власти Курганской области специальной компетенции, проводящим политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, функциональное регулирование деятельности в области лесных насаждений, суд полагает, что именно на Федеральном агентстве лесного хозяйства как на причинителе вреда лежит обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба.

При оценке погодных условий в момент причинения истцу вреда, суд принимает во внимание следующее.

Согласно сведениям Курганского ЦГМС – Филиала ФГБУ «Уральское УГМС» о погодных условиях на 07.05.2023 средняя скорость ветра составляла 3 м/с, максимальная скорость ветра – 17 м/с; в отдельных пунктах Кетовского муниципального округа порывы ветра достигали 20 м/с из-за прохождения холодного атмосферного фронта.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. 

В соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления», пунктом 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к Приказу Министерства по чрезвычайным ситуациям России от 05.07.2021 № 429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера», источником чрезвычайной ситуации природного характера является очень сильный ветер, ураганный ветер, шквал, смерч, под которыми рассматривается ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. 

В Руководящем документе РД 52.88.699-2008 «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений», введенном в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16.10.2008 № 387, в пункте 1.1 Приложения «А», указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин (критериев), в частности, к метеорологическому опасному явлению – очень сильный ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с, или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости не при порывах не менее 30 м/с.

Доказательств того, что в указанный выше период действовал режим чрезвычайной ситуации и имели место чрезвычайные ситуации не представлено, равно как и не представлено доказательств, того, что в месте причинения ущерба истцу наблюдалось метеорологически опасное явление в виде очень сильного ветра.

По мнению суда, не выполнение мер по санитарной рубке аварийных деревьев привело к падению дерева и причинению ущерба автомобилю истца.

Поскольку ущерб причинен истцу на территории лесного фонда, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ответчиков Администрацию Кетовского муниципального округа Курганской области, ГКУ «Курганское управление лесами», Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области и СТ «Нива» не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, подтвержденные документально, фактически по своей правовой природе являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат возмещению в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что несение таких расходов истцом было необходимо для реализации права на обращение в суд, или вызваны соблюдением им досудебного порядка урегулирования спора.

В данном случае понесенные истцом расходы в размере 5 500 руб. для определения размера ущерба суд относит к судебным расходам и взыскивает в его пользу с Федерального агентства лесного хозяйства, так как несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, истец понес их в связи необходимостью восстановления своих нарушенных прав. 

Применительно к ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052 руб. (под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи иска в суд)).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 142 600 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг эксперта – 5 500 руб., по оплате государственной пошлины – 4 052 руб.

В иске к садоводческому товариществу «Нива», Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области, государственному казенному учреждению «Курганское управление лесами», Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 г.

Судья И.Н. Суханов