Дело № 1-20/2026

УИД 27RS0015-01-2025-001752-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 26 января 2026 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретере ФИО1,

с участием прокурора Чиж А.Д.,

адвоката Мозерова А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, официально не трудоустроенной, 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, гражданки 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 22 час 30 мин 05.10.2025 до 03 час 00 мин 06.10.2025, находясь в гостях у Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела в кошельке, лежащем в сумке, находящейся в шкафу, стоящем в комнате, денежные средства в сумме 30 000 рублей, и у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №1 находится на кухне, за её преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, находившиеся в кошельке, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 05.10.2025 в 22 час 30 мин она пришла в гости к Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая предложила ей выпить спиртные напитки, на что она согласилась. В гостях у Потерпевший №1 она находилась примерно до 03 час 06.10.2025, алкоголь употребляли на кухне. В ходе распития алкоголя, она прошла в комнату, где увидела, что дверца шкафа приоткрыта, она заглянула, увидела женскую сумку, открыла ее, увидела кошелек голубого цвета, в котором в потайном кармашке обнаружила денежные средства в сумме 30 000 рублей шестью купюрами по 5 000 рублей, свернутые «квадратиком», так как у неё были материальные трудности, она нуждалась в финансах, она взяла 30 000 рублей, после чего, спустя некоторое время обулась и пошла домой. Когда пришла домой, то рассказала своему сожителю Свидетель №1, что взяла у Потерпевший №1 деньги в сумме 30 000 рублей, но он ничего не сказал. На следующий день, 06.10.2025 утром она пошла в магазин «Глобус», где приобрела продукты питания, за которые расплатилась одной из похищенных купюр номиналом 5 000 купюрой. Далее пошла в магазин «Валентина», где также приобрела продукты питания, за которые расплатилась похищенными денежными средствами, передав продавцу 2 купюры номиналом по 5 000 рублей. В период с 07.10.2025 по 08.10.2025 она потратила оставшиеся похищенные денежные средства в различных магазинах п. Токи и п. Ванино. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 69-71, 87-89);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме её личного признания, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> кв. З, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 30 мин она позвонила ФИО2 и пригласила её к себе в гости. В период с 22 час 30 мин 05.10.2025 до 03 часов 06.10.2025 они с ФИО2 распивали спиртное у нее на кухне. В ходе распития спиртного ФИО2 выходила в комнату, она в это время оставалась на кухне. 06.10.2025 около 13 часов она обнаружила, что из кошелька в ее сумке пропали деньги в сумме 30 000 рублей 6 купюрами по 5000 рублей каждая, сложенные «квадратиком», которые лежали в потайном кармашке на замке, она поняла, что деньги могла взять только ФИО2, так как деньги она проверяла днем 05.10.2025, и в период с 05.10.2025 по 06.10.2025 к ней никто не приходил, кроме ФИО2 После обнаружения пропажи денежных средств она с невесткой Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сходили в магазины «Глобус» и «Валентина», расположенные в 

<

адрес> и от продавцов узнали, что ФИО2 06.10.2025 покупала продукты питания и спиртное, при этом за покупки ФИО2 расплачивалась пятитысячными купюрами. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, ущерб для неё значительный, так как её ежемесячный заработок составляет 46 000 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги, кредиты, покупает продукты питания. Дополнительно пояснила, что денежные средства в сумме 30 000 рублей ей возвращены, ущерб ей возмещен в полном объеме, иск она не заявляет (т. 1 л.д. 43-45, 48-49);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с ФИО2 05.10.2025 в 22 часа 30 минут ФИО2 пошла в гости к Потерпевший №1, вернулась примерно в 03 часа 06.10.2025 в алкогольном опьянении, рассказала ему, что взяла у Потерпевший №1, деньги, которые показала ему, там было 6 купюр номиналом по 5 000 рублей. В период с 06.10.2025 по 08.10.2025 ФИО2 потратила указанные денежные средства в магазинах п. Токи и п. Ванино на продукты питания и алкоголь (т. 1 л.д. 52-53);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Валентина» п. Токи. 06.10.2025 около 16 часов в магазин пришла ФИО2, приобрела продукты питания, для оплаты достав из кошелька купюру номиналом 5 000 рублей, она вернула ей сдачу около 4 600 рублей, о чем она рассказала в тот же день позднее пришедшей в магазин Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55-57);

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Глобус» ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 06.10.2025 в обеденное время ей позвонила знакомая Свидетель №4 и попросила обратить внимание когда придет в магазин ФИО2, какими купюрами та будет расплачиваться. В течение дня ФИО2 заходила в магазин несколько раз, покупала продукты питания, расплачивалась наличными, за одну из покупок купюрой номиналом 5 000 рублей. Об этом она рассказала Свидетель №4 (т. 1 л.д. 59-61);

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ей позвонила свекровь Потерпевший №1 и сообщила, что у неё из кошелька пропали деньги в сумме 30 000 рублей. Также пояснила, что 05.10.2025 к ней в гости приходила ФИО2, и она считает, что это она их взяла. Потерпевший №1 попросила позвонить ее знакомой Свидетель №3, работающей продавцом в магазине «Глобус», узнать заходила ли в магазин ФИО2 и совершала ли покупки и какими купюрами расплачивалась. Через час Свидетель №3 сообщила ей, что ФИО2 заходила в магазин, делала покупки, расплатилась 5-тысячной купюрой. Полученную от Свидетель №3 информацию она сообщила Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 62-63);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на шкаф, стоящий в комнате, в котором находилась сумка с кошельком голубого цвета, из которого похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей. Указанный кошелек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 6-8, 33-34, 36).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии установленной.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимой у них не было. Показания указанных лиц согласуются с показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой указанного преступления.

Каждое доказательство по делу соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 недозволенных методов ведения следствия, нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел подтверждение в суде, исходя из размера похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием заболевания.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о безусловном влиянии состояния опьянения на поведение осужденной, наличие взаимосвязи между фактом употребления спиртного и дальнейшим преступным поведением.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима, её возраст, влияние наказания на ее исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественное доказательство в виде предмета, - следует возвратить законному владельцу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек голубого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить ей по принадлежности.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району), номер казначейского счета (л/счет) 03100643000000012200 (04221374910), ЕКС (р/счет) 40102810845370000014, БИК банка 010813050, ИНН 

<

***>, КПП 270901001, ОКТМО 08612000, КБК 188116 03121 01000140.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья Гожа М.А.