Дело № 2-3705/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ресурс» о расторжении договора возмездного оказания услуг №-Б/Томск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ресурс», взыскании с ООО «Ресурс» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, в сумме 120 000 рублей, расходов на оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ресурс» в лице генерального директора ФИО4 заключен договора возмездного оказания услуг №-Б/С/Томск, а именно договор оказания юридических услуг, согласно которому ответчик обязался собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве, опись имущества гражданина, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, копии документов о совершавшихся гражданином в течении трех лет сделках с имуществом. 

Стоимость данной услуги составляет 30 000 рублей. Данная сумма на основании договора Заказчику не возвращается. Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец, как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить.

ДД.ММ.ГГГГ истцом данная сумма была оплачена, однако услуга Заказчику не предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ресурс» в лице генерального директора ФИО4 заключен договора возмездного оказания услуг №-Б/Томск, а именно договор оказания юридических услуг, согласно которому ответчик обязался произвести финансово-правовой анализ имущественного и финансового положения клиента, подготовить необходимые заявления, ходатайства в Арбитражный суд, провести работу по сопровождению процедуры банкротства Заказчика.

Стоимость данной услуги составляет 120 000 рублей. Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец, как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить.

ДД.ММ.ГГГГ истцом данная сумма была оплачена, однако услуга Заказчику не предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-сдачи оказанных услуг к договору №-Б/Томск. Данный акт истцом не подписан, так как услуга не оказана.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было написано претензионное письмо о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии с п. 3.1-3.1.1 договора №-Б/Томск расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: Заказчик обязуется выплачивать Исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей. Подача заявления в Арбитражный суд о признании Заказчика Банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных настоящим договором.

Истец выполнила свои обязательства по оплате в полном объеме, о чем имеются соответствующие документы – две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаченные услуги ответчиком не оказаны. Данный факт подтверждается отсутствием акта оказанных услуг, отсутствием документов, которые должен был составить ответчик, отсутствие ответа на досудебную претензию истца, отсутствие отчетов исполнителя о проделанной работе, доказательств, которые подтверждают подачу подготовленных исполнителем документов (заявлений, жалоб, исков) в соответствующие органы.

Таким образом, истец считает необходимым расторгнуть договор возмездного оказания услуг №-Б/Томск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ООО «Ресурс», взыскав с ООО «Ресурс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, в сумме 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, однако никакого ответа не получила, таким образом примирение между сторонами не достигнуто. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Ранее предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания ООО «Ресурс» извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Ранее от представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что в соответствии с п. 1.1 договора №-Б/С, видом услуг, оказываемых исполнителем, являлся сбор документов. Документы, необходимые для прохождения процедуры банкротства и работы специалистов были собраны. В период работы договора №-Б специалистами ответчика было проведено консультирование, как первичная, так и по вопросам оспоримых сделок, истца, анализ документов, предоставленных истцом для разрешение необходимого вопроса, подготовлен финансово-правовой анализ. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о приостановке исполнения юридических услуг, так как истец захотел отложить разбирательство в суде. Так, ссылка истца на неоказание услуг ответчиком услуг является необоснованной. Таким образом, хотя истец не подписал акты выполненных работ, которые являются неотъемлемой частью договоров на оказание услуг, услуги были ему оказаны. Качественное оказание услуг возможно подтвердить подготовленными документами, которые истец принял, но не использовал.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ресурс» в лице генерального директора ФИО4 заключен договора возмездного оказания услуг №-Б/С/Томск, а именно договор оказания юридических услуг, согласно которому ответчик обязался собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве, опись имущества гражданина, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, копии документов о совершавшихся гражданином в течении трех лет сделках с имуществом. 

Стоимость данной услуги составляет 30 000 рублей. Данная сумма на основании договора Заказчику не возвращается. ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец, как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена стоимость услуги в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ресурс» в лице генерального директора ФИО4 заключен договора возмездного оказания услуг №-Б/Томск, а именно договор оказания юридических услуг, согласно которому ответчик обязался произвести финансово-правовой анализ имущественного и финансового положения клиента, подготовить необходимые заявления, ходатайства в Арбитражный суд, провести работу по сопровождению процедуры банкротства Заказчика.

Стоимость данной услуги составляет 120 000 рублей. Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец, как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена стоимость услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1-3.1.1 договора №-Б/Томск расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: Заказчик обязуется выплачивать Исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей. Подача заявления в Арбитражный суд о признании Заказчика Банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных настоящим договором.

Истец выполнила свои обязательства по оплате в полном объеме, о чем имеются соответствующие документы – две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаченные услуги по договору №-Б/С/Томск ответчиком не оказаны, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о расторжении договора и возврате денежных средств, однако указанное требование ответчиком проигнорировано.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

При этом в соответствии с позицией Верховного Суда, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС18-2754 по делу № А67-8909/2016, фактически понесенными расходами являются расходы, произведенные исключительно во исполнение договора непосредственно между сторонами.

Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они (Апелляционные определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №): понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, туристическими ваучерами, маршрутными квитанциями билетов, страховыми полисами и пр.).

В соответствии со ст. 56 ГПК, обязанность по доказыванию размера фактически понесенных расходов лежит на исполнителе.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Указанные нормы в императивном порядке предусматривают право потребителя отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время, при этом на потребителя возлагается обязанность об уплате исключительно фактически понесенных исполнителем расходов. Определение (фиксирование в договоре) расходов в смысле ст. 32 Закона о защите прав потребителей не может быть осуществлено на момент заключения договора (Решение Таганского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Согласно Постановлению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф06-25514/2017 по делу № А12-6248/2017 предстоящие расходы, которые еще не понесены, не могут быть заранее определены в конкретном размере.

Кроме того, исполнитель должен подтвердить сумму своих расходов при отказе потребителя от исполнения договора, что при заключении договора также исключено, поскольку расходы, которые возникают в связи с отказом потребителя от исполнения договора, исполнителем еще не понесены.

Фактически понесенные исполнителем расходы подлежат доказыванию по каждому конкретному случаю и не могут удерживаться в процентном соотношении от стоимости услуг.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть договор возмездного оказания услуг №-Б/Томск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ООО «Ресурс», и взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, уплаченные по договору №-Б/Томск от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от исполнения договора истец отказалась еще до выполнения ответчиком работы по нему.

При этом следует отметить, что сведения о фактически понесенных расходах по данному договору, ответчиком суду придавлены не были.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что указанный размер государственной пошлины подлежит уплате физическими лицами по требованиям неимущественного характера, которые были заявлены истцом, указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в данном размере.

Также, учитывая размер удовлетворенных исковых требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №-Б/Томск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Ресурс».

Взыскать с ООО «Ресурс» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг №-Б/Томск от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «Ресурс» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -