Постановление

 

о назначении административного наказания 

<

дата> 

<

адрес> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Берац К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, неработающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

<

дата> в 09 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушении п. 8.12 ППД РФ при движении задним ходом на автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> не убедился в безопасности маневра допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах правонарушения, дал пояснения соответствующие изложенному выше, подтвердил, что дорожно – транспортное происшествие 

<

дата> произошло по его вине.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился, представил расписку, в которой указал, что претензий к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, следует, что около по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушении п. 8.12 ППД РФ при движении задним ходом на автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> не убедился в безопасности маневра допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, рапортом инспектора роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

Из заключения эксперта от 

<

дата> №м/1627, следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадины на лице, поверхностные раны на голове, открытый окольчатый перелом концевой фаланги 3-го пальца правой кисти (рана на тыльной поверхности пальца и кисти), с ампутацией концевой фаланги в ходе лечения и формирования культи на уровне дистального межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти. Установленные повреждения не являлось опасным для жизни, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, исходя из анализа и оценки, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, полагаю установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного ФИО1 и наличие последствий, наступивших от его действий, а также принять во внимание данные о его личности. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 считаю необходимым признать, его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие у него троих малолетних детей, а также возмещении в добровольном порядке вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУМВД России по 

<

адрес>, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701000, номер счета получателя 4№ в Банк ГРКЦ ГУ Банк России, БИК 043601001, УИН № 33 741, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац