УИД: 56RS0042-01-2025-005827-88

Дело № 2-4973/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 октября 2025 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 Д,О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 24 000 рублей на срок 12 календарных дней, то есть с 10.09.2024 года по 21.09.2024 года, с начислением за пользование заемными денежными средствами процентов в размере 0,80% за каждый день пользования (292,800 % годовых). ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с ФИО1, было уступлено банком истцу. Общая сумма задолженности по договору займа от 10.09.2024 года составляет 52 704 рублей, из которых: 24 000 - сумма задолженности по основному долгу, 27 315,40 рубля – проценты за пользование займом, 1 388,60 рублей - неустойка. Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 10.09.2024 года. В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 07.07.2025 года он отменен. 

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа от 10.09.2024 года № в размере 52 704 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 248,40 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному адресу проживания, электронное письмо вручено ответчику. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (пункт 6).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 6 указанного федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между №» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 24 000 рублей сроком на 12 календарных дней, то есть с 10.09.2024 года по 21.09.2024 года. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору нецелевого потребительского займа (микрозайм) № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, остальные условия без изменения. Графиком платежей к дополнительному договору установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен возвратить сумму займа 24 000 рублей и проценты в размере 5 760 рублей, общая сумма возврата составляет 29 760 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий течение срока действия договора займа начинается с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью системы быстрых платежей банка), указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными в пунктах выдачи, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoney заемщику, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему QIWI Кошелек заемщику в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении, до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за пользование займом, а случае просрочек – начисленной неустойки. 

Согласно пунктам 3.1, 3.4 правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов 

<

данные изъяты>", утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - правила), для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества/в мобильном приложении "

<

данные изъяты> и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте. При этом обращаясь с данным заявлением, заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных».

Договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества в системе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним (пункты 3.4, 3.11, 3.12 Правил).

Согласно пункту 3.12.1 правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-кода) в силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им личном кабинете на сайте общества / в мобильном приложении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими Правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору (пункт 3.14 Правил)

Доказательством факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Из заявления заемщика ФИО1 следует, что последняя выбрала способ получения займа посредством перечисления денежных средств на банковскую карту № указав при этом номер мобильного телефона, адрес электронной почты, подтвердив заключение договора введением кода, полученного по СМС-уведомлению, а также подтвердила свое согласие с правилами предоставления микрозаймов, размещенных на сайте общества. 

Обстоятельства заключения договора микрозайма в электронном виде с использованием удаленных каналов обслуживания 

<

данные изъяты>, подписания договора простой электронной подписью путем введения кода из СМС-уведомления, не оспаривались ответчиком. 

Денежные средства в сумме 24 000 рублей перечислены на банковскую карту ФИО1, оформленную, на счет №. 

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 10.09.2024 года договора микрозайма на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов общества.

Согласно индивидуальным условиям договор микрозайма заключен на срок 12 календарных дней, с установлением платежной даты - 10.09.2024 года и впоследствии продлен до 23.10.2024. 

Стороны оговорили, что микрозайм предоставляется заемщику на платной основе. Процентная ставка за пользование микрозаймом установлена в размере 0,800 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (или 292% годовых) (пункт 4.1 правил, пункт 4 индивидуальных условий). При этом проценты начисляются за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем перечисления займодавцем заемщику суммы микрозайма на его банковскую карту, по день возврата микрозайма включительно, либо по дату, определенную займодавцем. 

Согласно графику платежей заемщик производит возврат суммы займа и уплату процентов единовременным платежом 23.10.2024 года в размере 29 760 рублей, из которых: 24 000 рублей - сумма займа и 5 760 рублей - проценты за пользование микрозаймом за период с 10.09.2024 года по 23.10.2024 года. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. 

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 24 000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается отчетом по банковской карте ФИО1 в котором отражена операция по зачислению денежных средств по договору займа в размере 24 000 рублей 10.09.2024 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнила в установленный в договоре срок, при этом доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено в материалы дела, то согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

<

данные изъяты>» вправе потребовать от заемщика исполнения указанных обязательств в судебном порядке. 

Вместе с тем, как установлено судом, ООО 

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарием) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО 

<

данные изъяты>» уступил право требования задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, истцу.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора уступки прав требований от 24.02.2025 года цедент передает, а цессионарий принимает права в полном объеме к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1, в части имущественных прав требований неуплаченных должником сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора уступки прав требований, а также права на возмещение убытков, причиненных неисполнением должником обязательств, установленных договором займа, и другие связанные с требованиями права, в том числе обеспечивающие исполнение обязательств должником. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 10.09.2024 года предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Так, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 (четырнадцати) дней после наступления платежной даты, заимодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

При заключении указанного договора заемщик ФИО1 была поставлена в известность о праве №» производить уступку права требования по договору микрозайма другому лицу и выразила свое согласие на проведение уступки прав требований. 

Согласно приложению № к договору цессии от 24.02.2025 года размер уступаемых прав по договору микрозайма от 10.09.2024 года составил 52 704 рублей.

ООО «ЦДУ Инветс» произведена оплата уступаемых ему прав по договору цессии от 24.02.2025 года

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к истцу ООО «ЦДУ Инвест» в установленном законом порядке перешло право требования задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от 10.09.2024 года по состоянию на 26.02.2025 года составляет 52 704 рублей, из которых: просроченный основной долг – 24 000 рублей, неоплаченные проценты – 27 315,40 рубля, неустойка - 1 388,60 рублей. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, что следует из представленного суду расчета задолженности и не опровергнуто в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства ответчиком. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного договора. Проценты за пользование займом исчислены истцом на сумму основного долга исходя из процентной ставки, предусмотренной условиями договора в период его действия (с 10.09.2024 года по 23.10.2024 года), а за пределами действия договора (с 24.10.2024 года по 24.02.2025 года) – в соответствии с предельными значениями полной стоимости потребительских кредитов займов, заключаемых во 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. При этом, сумма начисленных процентов в совокупности с суммой начисленной неустойки не превышает предел, установленный законодателем в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, то есть полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Также, согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора микрозайма) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При этом, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, а также по договорам займа до 30 дней на срок до 180 дней включительно (учитывая, что просрочка заемщика составила 124 дня), установлены Банком России в размере 292 % при их среднерыночном значении 287,505 % и 283,680 %, соответственно, что не превышает размер процентов предусмотренных договором микрозайма от 10.09.2024 года.

Таким образом, поскольку подписав договор микрозайма, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, по возврату кредита и уплате процентов, а также выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа и уплату процентов в срок, предусмотренный договором и графиком, не внесла, в связи с чем по состоянию на 25.02.2025 года имеет непогашенную задолженность, то исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

С ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52 704 рублей. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения начисленной неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. 

В силу части 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части, в которой истцу отказано. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от 22.08.2025 года и от 24.03.2025 года истцом ООО «ЦДУ Инвест» за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, также согласно представленным квитанциям, истцом оплачены почтовые расходы в размере 248,40 рублей. 

Поскольку исковые требования общества удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежит взысканию названная выше сумма. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», ИНН №, суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.10.2024 по 24.02.2025 в размере 52 704 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», ИНН №, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Малофеева

Мотивированная часть решения изготовлена 13.10.2025.

Судья Ю.А. Малофеева