Судья Перов В.Л. Дело № 22-1921

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу обвиняемого З. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 28 февраля 2023 года, которым

З., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 28 апреля 2023 года, постановлено перевести его для участия в судебном заседании в качестве обвиняемого из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике в учреждение ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Заслушав выступление обвиняемого З. и адвоката Салахиева И.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Индустриальном районном суде г. Перми рассматривается уголовное дело в отношении З. и других лиц. 

С 8 сентября 2022 года по 7 марта 2023 года З. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике, числился за следственным отделом ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Чебоксары. 

Обжалуемым постановлением судья, в производстве которого находится уголовное дело, в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ принял решение об этапировании З. в СИЗО-6 г. Перми, при этом избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

В апелляционной жалобе обвиняемый З. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что выводы суда о наличии оснований для избрания в отношении него данной меры пресечения не мотивированы. Кроме того, осужденным он не является, в связи с чем его этапирование в другой следственный изолятор в порядке ст. 77.1 УИК РФ является незаконным. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255, ч. 4 ст. 108 УПК РФ участие обвиняемого обязательно при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исключение из данного общего правила предусмотрено ч. 13 ст. 109 УПК РФ в случаях нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника. 

Вместе с тем, обжалуемое постановление не отвечает указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку суд избрал З. меру пресечения в виде заключения под стражу без проведения судебного заседания, без участия обвиняемого, прокурора и защитника. 

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального законодательства, установив и исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса по мере пресечения, и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

С учетом обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется З., его личности, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до разрешения районным судом вопроса по мере пресечения. 

На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 28 февраля 2023 года в отношении З. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении З., дата рождения, уроженца **** меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 10 дней, то есть до 24 марта 2023 года, которую исполнять в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись