Дело № 2-1150/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 68 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей, мотивировав требования тем, что 08.03.2020 года произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля «Nissan Teana» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, и автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, который в нарушение ПДД, не принял меры к снижению скорости и допустил наезд на автомобиль «Nissan Teana» государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО1 в отношении автомобиля ГАЗ3110 была застрахована в АО «Альфастрахование». Собственник транспортного средства «Nissan Teana» государственный регистрационный номер № являлась ФИО4, которая 10.03.2020 года обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ресо -Гарантия». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 600 рублей

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения, однако, судебная повестка ответчику не вручены.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 08.03.2020 года произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля «Nissan Teana» государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО4, и автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, который в нарушение ПДД, не принял меры к снижению скорости и допустил наезд на автомобиль «Nissan Teana» государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфастрахование».

Собственник транспортного средства «Nissan Teana» государственный регистрационный номер № - ФИО4 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ресо-Гарантия», где у нее застрахована гражданская ответственность.

В соответствии с ч.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Так, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.06.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С силу положений ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд полагает, что у истца возникло право требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 258 рублей, указанная сумму подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» сумму ущерба в размере 68 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» государственную пошлину в размере 2 258 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» денежные средства в размере 70 858 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.