Мировой судья судебного участка 

<

номер> Советского района

г.Владивостока Мельничук О.И. 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

19 июля 2018 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене, поскольку штраф им был оплачен в установленные законом сроки.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, представил на обозрение суда оригинал квитанции об оплате штрафа.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, представитель ОСП по Советскому району ВГО в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать жалобу в отсутствие неявившегося лица по имеющимся материалам.

Изучив представленные материалы в их совокупности, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб., постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 

<

дата>, следовательно, административный штраф подлежал оплате в срок не позднее 

<

дата>, при этом названный штраф в полном объеме оплачен по соответствующим платежным реквизитам и в пределах срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КРФоАП, а именно 

<

дата>, о чем свидетельствует квитанция, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.15), в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом исполнил обязанность по уплате административного штрафа, что исключает событие административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения протокола 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата> отсутствовало событие административного правонарушения, и в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не могло быть начато, а начатое производство подлежало прекращению, что, по мнению суда, не было сделано судом первой инстанции по причине не выяснения всех фактических обстоятельств совершенного правонарушения, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление – отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> по административному материалу в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, - ОТМЕНИТЬ, производство по делу – ПРЕКРАТИТЬ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья О.К. Осипенко