Дело № 2-234/2020 КОПИЯ

УИД № 86RS0008-01-2019-002499-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 11 ноября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828398 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 574129 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 254269 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11483 рубля 99 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 ФИО1 и публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 625800 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО4 ФИО2 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 625800 руб. 00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк сообщил заемщику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензии 206.6.1/16841 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления заемщик и поручитель не исполнили. Ранее мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с заемщика и поручителя была взыскана просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 14 03.2017 в размере 51670 рублей 88 копеек. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры № исполнен ответчиками в полном объеме (расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом исполненного судебного приказа прилагают). Между тем заемщик продолжает являться должником банка, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 828398 рублей 83 копейки, в числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 574129 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 254269 рублей 71 копейка.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчиков. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 625800 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых. 

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность погашается ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя их количества календарных дней в году. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа включительно, также определенного в графике.

Согласно п. 10 кредитного договора во исполнение обязательств по договору предоставляется следующее обеспечение поручительство: ФИО4 ФИО2.

Из договора поручительства ПАО №СКБ-Банк» заключенного с ФИО2, следует, что поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и кредитором.

Из п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принятые на себя обязательства банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 628500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии 206.6.1/16841 о нарушении обязательства и требованием о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 Абдурахмана ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий Банк содействие коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»), задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51670,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 875,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры заявление ПАО «СКБ-банк» о внесении исправлений в судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено. В судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного район ХМАО-Югры по заявлению ПАО «СКБ-банк» о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внести исправление в части отражения второго должника, читать по тексту: взыскать солидарно с должников ФИО4 ФИО2, ФИО3 ФИО1, задолженность по кредитно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51670,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 875,06 руб. Определение считать неотъемлемой частью судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 828398 рублей 83 копейки, в числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 574129 рублей 12 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 254269 рублей 71 копейка.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета истца, произведенного с учетом фактически внесенных ответчиками платежей, доказательств неполноты или неверности которых, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили, контр-расчета не привели.

Из расчета банка следует, что сумма основного долга, неуплаченная в соответствующую дату платежа, выносилась на счета просроченной задолженности, договорные проценты, в соответствии с условиями кредитного договора (п. 6), начислялись на срочную и просроченную задолженность по согласованной сторонами при заключении договора общей процентной ставке 19,9 % годовых (п. 4).

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам полностью или в части, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца, поскольку они основаны на законе и на условиях кредитного договора и договора поручительства.

Кроме того, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 11483 руб. 99 коп., понесенные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828398 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11483 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 13.11.2020.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-234/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры