Дело № 2 - 484/2020

УИД: 44RS0006-01-2020-000649-96

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Галич 23 июля 2020 года 

Галичский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ..... от 

<

дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 279 000 руб. на срок 72 мес. под 15,9 % годовых.

11 декабря 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 11 марта 2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

По состоянию на 24.03.2020 задолженность ответчика составляет 296 964, 40 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 238 127, 47 руб.,

- просроченные проценты - 55 645, 07 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг - 1 484, 73 руб.,

- неустойка за просроченные проценты - 1 707, 13 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят суд:

- расторгнуть кредитный договор ..... от 

<

дата>;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ..... от 

<

дата> в размере 296 964, 40 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169, 64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласна с основным долгом в размере 238 127 руб. 47 коп., просроченные проценты по ее мнению должны быть меньше, т.к банк долго не обращался в суд, считает, что неустойки банк может простить, пояснила, что действительно брала указанный кредит на этих условиях, платила, пока могла, у нее еще были и есть другие кредиты, эта задолженность возникла в связи с заболеванием, она обращалась неоднократно в банк с заявлением о реструктуризации долга, но ей было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 20.10.2017 было составлено заявление-анкета в ПАО «Сбербанк» на получение потребительского кредита в сумме 279000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 19-20).

Как установлено в судебном заседании, 20 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..... (л.д. 16-18).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредит в сумме 279000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Договор был заключен без обеспечения (л.д. 16-18).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту - 36; размер ежемесячного платежа составляет 9 795,04 руб.; платежная дата соответствует дню фактического представления кредита (л.д. 16-18).

В п. 11 данных условий указана цель использования заемщиком потребительского кредита: на цели личного потребления (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 12 этих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) устанавливается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняла условия вышеназванного кредитного договора, денежные средства в счёт погашения задолженности своевременно не вносила. Таким образом, им был нарушен п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. С 21 декабря 2017 года образовалась просроченная задолженность. 

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области выдан судебный приказ № 2-1297/2019, которым взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору ..... от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 284 551, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 022, 76 руб., а всего взыскано 287 574, 68 руб.

Однако 11 марта 2020 года мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области отменяет вышеназванный судебный приказ, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 13).

По состоянию на 24.03.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 296 964, 40 руб., из них:

- задолженность по неустойке 3 191, 86 руб., в том числе, на просроченные проценты 1707,13 руб., на просроченную ссудную задолженность 1484,73 руб.;

- проценты за кредит 55 645, 07 руб., в том числе, срочные на просроченный основной долг 6 620,72 руб., просроченные 49 024, 35 руб.;

- ссудная задолженность 238 127, 47 руб.

что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10, 11-12).

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.

23 октября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой ПАО «Сбербанк» уведомило ФИО1 о принятом решении о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ..... от 

<

дата>. ФИО1 было предложено в срок до 22 ноября 2019 года возвратить всю сумму задолженности, которая составляет 264 815, 85 руб.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства в счет погашения задолженности не уплатил, что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 21-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела ПАО «Сбербанк» была уплачена госпошлина в связи с подачей данного искового заявления в сумме 6 169,64 руб. 

Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует 

- расторгнуть кредитный договор ..... от 

<

дата>;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ..... от 

<

дата> в размере 296 964, 40 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169, 64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ..... от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..... от 

<

дата> в сумме 296 964 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 238 127, 47 руб., просроченные проценты - 55 645, 07 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 484, 73 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 707, 13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 169 рублей 64 копеек, а всего 303 134 (триста три тысячи сто тридцать четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Федеральный судья А. А. Дубов

Мотивированное решение изготовлено: 

<

дата>