Дело № 5-353/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен 30 марта 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Гринченко Е.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера гос.номер №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на ФИО3, который осуществлял погрузку неисправного транспортного средства на платформу автомобиля ГАЗ № гос.номер №, после чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера гос.номер №.

В результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

Защитник ФИО4 просила не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывая на то, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, все имевшиеся ранее назначенные наказания за ранее совершенные правонарушения исполнил, штрафы оплатил, готов возместить причиненный потерпевшему ущерб. 

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 14.11.2016г. в темное время суток он осуществлял погрузку сломанного автомобиля ВАЗ №, который располагался вдоль обочины проезжей части дороги по 

<

адрес>, на автомобиль-эвакуатор ГАЗ гос.номер №. Автомобиль находился на аварийной сигнализации, он был в специальном жилете. Погрузив сломанный автомобиль на платформу, он начал спускаться на проезжую часть дороги, услышал сзади звук тормозов, после чего потерял сознание. Через некоторое время, придя в себя, его отвезли в больницу на скорой помощи. В результате наезда у него была повреждена ключица, разрыв тканей, рваная рана коленного сустава, в течении месяца он находился на амбулаторном лечении. После ДТП ФИО1 к нему не обращался, извинений своих не принес, причиненный ему моральный и материальный вред не возместил, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2017г., с которым ФИО1 был ознакомлен, возражений не изложил (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ от 14.11.2016г. (л.д.6);

-письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в суде, их которых следует, что 14.11.2016г. примерно в 18.00 часов он управлял автомобилем Ниссан гос.номер № по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, при перестроении с левого в правый ряд, не заметил, как с правой стороны стоял автомобиль Газель эвакуатор. В результате столкновения его автомобиль остановился. Он вышел из автомобиля и ушел в сторону 33 школы (л.д.13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2016г. (л.д.15);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 14.11.2016г., согласно которым в 17.20 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2110 гос.номер № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом ряду, и напротив 

<

адрес>, у его автомобиля заглох двигатель. Он припарковался справа у бордюрного камня и вызвал эвакуатор. В 18.00 часов эвакуатор загрузил его автомобиль на платформу. Он находился рядом, и в этот момент автомобиль Ниссан Альмера гос.номер № №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом ряду, совершил наезд на эвакуатор ГАЗ гос.номер №, повредив его автомобиль №, который находился на платформе, и совершил наезд на водителя эвакуатора. Он вызвал наряд полиции и скорую помощь (л.д.16);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.11.2016г. (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2016г. и фототаблицей – проезжей части дороги по 

<

адрес> от 14.11.2016г. (л.д.19-26);

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от 19.01.2017г., согласно которому у потерпевшего ФИО3 имелись телесные повреждения в виде подвывиха акромиального отрезка ключицы кверху, рваной раны правого коленного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, в момент наезда, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. № «н», пункт 8.1) (л.д.47-48). 

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и признаны достоверными и допустимыми доказательствами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 ПДД (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства), который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока давности (по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ), назначенные наказания в виде оплаты штрафов исполнил только после поступления настоящего административного протокола в суд.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 никаких мер, направленных на возмещение потерпевшему причиненного ущерба не предпринимал, до рассмотрения дела своих извинений потерпевшему не принес, потерпевший настаивает на назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья также учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, официального места работы не имеет, документов, свидетельствующих о том, что право управления транспортными средствами является для него официальным и единственным источником дохода и существования.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ст.32.7 КоАП РФ – течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: Е.В. Гринченко