№ 2-711/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту Банк, ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181893,76 рублей, состоящую из суммы основного долга – 145498,69 рублей, процентов – 19462,86 рублей, неустойки – 16932,21 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837,88 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок – 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: погашение кредита производилось не своевременно и в произвольном размере. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 181893,76 рублей. Требование Банка о погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2 (полномочия подтверждены доверенностью) в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования Банка признала в полном объеме в размере 181893,76 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо признания ответчиком исковых требований в судебном заседании в полном объеме, суд при принятии решения учитывает следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора). 

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

Согласно п. 2.1., 4.1. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления суммы кредита на счет.

В силу п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Заключение с Банком вышеуказанного кредитного договора, его подписание ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Из материалов дела (заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита, копии лицевого счета ФИО1) и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что истец выполнил обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита, выдав ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). 

Как пояснила ответчик ФИО1 в судебном заседании в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств в части погашения кредита и уплаты процентов, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое она подписала.

В соответствии с Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности в размере 15236,23 рублей включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора; общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 153108,55 рублей; дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ; просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7252,89 рублей считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; сумма начисленной за несвоевременное внесение платежей по кредиту неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12090,66 рублей и признается отложенной, при этом сумма отложенной неустойки распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, а графики платежей, подписанные ранее, утрачивают силу; во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора. 

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к указанному кредитному договору), подписанного ФИО1, суд усматривает, что ответчик была обязана ежемесячно 20 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносить определенные суммы платежей в погашение кредита и уплату процентов, а также суммы в погашение отложенных процентов и признанную неустойку. 

Материалами дела (копией лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ответчик и после заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Ненадлежащее исполнение обязательств в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила. 

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика Банком ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено. 

Из расчета суммы задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181893,76 рублей и состоит из задолженности по основному долгу – 145498,69 рублей, процентов за кредит – 19462,86 рублей и неустойки – 16932,21 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность согласно вышеуказанному расчету. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме в размере 181893,76 рублей, вышеприведенный расчет задолженности и сумму задолженности не оспаривает.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837,88 рублей, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 145498,69 рублей, проценты в размере 19462,86 рублей, неустойку в размере 16932,21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837,88 рублей, а всего взыскать 186731 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 64 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца с момента ознакомления с мотивированным решением – 28 апреля 2017 года. 

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко